Защо това е най-вероятният източник на новия коронавирус? Ето го и отговорът!

Моля свържете сеoscar.xiao@wecistanche.comза повече информация

Колкото и добре да е бил разрешен протеинът на рецептора на ангиотензин-конвертиращия ензим 2 (ACE2), без значение колко изследователи са били привлечени от особената физиология на идеално летящия прилеп, пренасящ коронавируса, и без значение колко близки са моделите за прогнозиране на нови случаите и смъртните случаи са реалност, най-драматичният, конспиративен и политически съмнителен въпрос остава без отговор. ......

Моля, щракнете тук, за да научите повече

Откъде произлиза новият коронавирус (SARS-CoV-2)? Може би никога няма да получи отговор. Когато Live Science, водеща научнопопулярна медия в САЩ, попита няколко експерти в областта, това беше отговорът.

Най-надеждна е теорията за естествения произход

Теорията за лабораторния дизайн е чиста глупост

В момента има няколко спекулации

1. SARS-CoV-2 се среща в природата и се предава от директен гостоприемник прилеп на хора чрез индиректен гостоприемник.

2. Беше внимателно проектиран от хора и беше пуснат случайно.

3. Това е естествен вирус, но е избягал от биологична лаборатория в процеса на изследване от хора.

Cistanche може да подобри имунитета

Експертите посочват, че всички тези спекулации се нуждаят от прозрачни и изчерпателни данни, за да бъдат проверени и въз основа на настоящата ситуация най-вероятната е, че новата корона е възникнала по естествен път. Единодушният отговор на второто предположение – че SARS-CoV-2 е продукт на генното инженерство – е, че това е чиста теория на конспирацията.

Най-гласовото опровержение на това предположение дойде от Кристиан Андерсен, експерт по имунология и микробиология в изследователския институт Scripps, и колеги.

Те публикуваха статия в списанието Nature Medicine на 17 март, в която се посочва, че чрез анализиране на геномните последователности на SARS-CoV-2 и други коронавируси при животни, те са почти сигурни, че

Ключовата част от SARS-CoV-2, жилещият протеин, който вирусът използва, за да се свърже с ACE2 рецепторите от външната страна на човешките клетки, може да се появи само в природата, а не като лабораторен продукт.

Адам Лауринг, микробиолог от Медицинския факултет на Мичиганския университет, цитира статията на Anderson et al. и каза: "Наличните досега данни ни казват, че създадената от човека теория е теория на конспирацията."

В интервю за Live Science Лоринг каза: „Чрез анализиране на геномни последователности на коронавирус от пациенти и различни животни, ние вярваме, че SARS-CoV-2 е по-вероятно да произхожда от животно гостоприемник и че някои мутации може да имат се е случило, след като е било предадено на хората."

Третото предположение всъщност сочи с пръст Института за изследване на вируси в Ухан, където мнозина в западните медии смятат, че китайски изследователи са изпуснали вируса. Това твърдение, разбира се, беше строго опровергано от Института за изследване на вируси в Ухан.

В интервю за Китайската международна телевизия Юан Джиминг, експерт от Института за изследване на вируси, даде да се разбере, че вирусът никога не би могъл да изтече оттук. Имаме строга система за управление и кодекс на поведение за научни изследвания и сме уверени в това. Конспиративните теории, пускани от някои хора за политически цели, са необосновани.

Джералд Кеуш, асоцииран директор на Националната лаборатория за възникващи инфекциозни заболявания към Бостънския университет, каза.

„Че вирусът се е разпространил от непосредствения си гостоприемник, прилеп, към някакъв вид бозайник и след това в човешката популация – това е по-широко прието предположение, въпреки че няма достатъчно данни, които да го подкрепят.

И това междувидово предаване може да се е случило преди вирусът да навлезе на пазара на живи животни, като пазарът на живи животни е просто отправна точка за широкото му разпространение.

Все още е трудно да се установи кога за първи път се е случило това междувидово предаване, защото няма убедителни данни, които да ни помогнат."

Откъде точно се е зародил в природата?

И по какъв начин?

Ако трябваше да изследваме произхода на SARS-CoV-2, ще се почувстваме неуместни в мислите си:

Пазарът на морски дарове в Южен Китай беше мястото, което първоначално беше набелязано като източник на епидемията, но статия, публикувана в The Lancet на 15 февруари, ни казва, че някои от най-ранните случаи нямат нищо общо с пазара. Италиански експерти посочиха в интервюта за медиите, че е имало по-ранни предполагаеми случаи в Италия и други страни.

Вирусът е тясно свързан с коронавируса, открит в определени популации от китайски прилепи с глави на хризантема в Юнан, но как прилепите пътуват от отдалечен Юнан до оживения Ухан за междувидово предаване? Идентичността на междинните гостоприемници и тяхното „доставно“ пътуване е наистина доста озадачаващо.......

Сред цялото объркване, ключовият въпрос е - какъв вид животно е междинният гостоприемник? Няма съмнение, че е необходима трамплин между прилепите и хората. Мнозина вярват, че този трамплин е панголинът, но все още не могат да бъдат намерени убедителни доказателства.

Институтът за изследване на вируси в Ухан е в центъра на спора

Тази лаборатория в Института за изследване на вируси в Ухан е една от малкото в света, които могат да анализират патогени от клас 4. Очевидно някои хора предпочитат да проучат възможността за ново изтичане на коронавирус от Института по вируси в Ухан.

През 2015 г. Институтът за изследване на вируси в Ухан беше първата лаборатория в Китай, достигнала най-високото ниво на биобезопасност (BSL-4), което означава, че могат да провеждат изследвания срещу най-опасните патогени в света, като вирусите Ебола и Марбург.

Според CDC лабораториите, изучаващи SARS-CoV-2, трябва да постигнат биобезопасност над BSL-3; също така, такива лаборатории трябва да следват стриктни указания за безопасност, включително филтриране на въздуха, третиране на отпадъци от отпадъчни води преди изхвърляне и процедури за лична дезактивация, преди изследователите да влязат в лабораторното съоръжение.

Макар и с най-голяма безопасност, фактът, че се работи със смъртоносен вирус, не може да не предизвика безпокойство у много хора, защото с едно пропускане безопасността на целия човешки живот би била изложена на риск.

Институтът за изследване на вируси в Ухан беше изхвърлен в центъра на вниманието в паниката, причинена от новата корона, а експертите, които се тревожеха най-горещо на върха на вълната, несъмнено бяха от Съединените щати.

Когато SARS-CoV-2 се появи за първи път в Китай, Матю Потингер, изпълнителен съветник по националната сигурност на САЩ, според съобщенията заподозря потенциална връзка с китайската лаборатория. В средата на януари 2020 г. изключително загриженият китайски съветник по сигурността поиска от разузнавателни агенции като ЦРУ (особено от разузнавателния елит тук, който има богата разузнавателна информация за азиатските страни и опит в оръжията за масово унищожение) да започнат работа по валидиране на техните идеи. Но за съжаление се върнаха с празни ръце.

Пещери Юнан, високорискови изследвания

Zhengli Shi, ръководител на изследването на коронавируса при прилепи в лабораторията на Ухан, публикува проучване в списанието Public Library of Science - Pathogens (PLOS Pathogens) на 30 ноември 2017 г. В това проучване Shi Zhengli, който изследва произхода на 2003 SARS coronavirus и други проследиха популация от китайски прилепи с глава на хризантема до отдалечена пещера в провинция Юнан.

Те също така показаха, че в допълнение към SARS коронавируса, пренасян от тези китайски прилепи с глави на хризантема, други подобни на SARS коронавируси, открити в пещерата, също могат да заразят клетките чрез рецептора ACE2 и „да се репликират ефективно в първичните човешки респираторни епителни клетки“ (и двата SARS и SARS-CoV-2 използват ACE2 рецептора, за да нахлуят в клетките). АСЕ2 рецептор).

Ши и колегите му казват, че наблюдението и изучаването на коронавирусите на SARS може да ни помогне да предотвратим пандемии от други видове коронавируси.

През 2015 г. Институтът по вирусология в Ухан и изследователи в Съединените щати и Швейцария конструираха подобен на SARS „химерен вирус“ и публикуваха резултатите в Nature Medicine.

Химерният вирус се основава на коронавирусния повърхностен протеин на гръбначния стълб SHC014, открит в китайски прилепи с глава на маргаритка, и цялостната последователност на нуклеинова киселина на вируса на SARS и може да зарази първичните човешки респираторни епителни клетки, както и белодробните клетки на мишки. Целта на това проучване беше да се изследва способността на коронавирусите, пренасяни от прилепи, да заразяват хората.

Това проучване се противопостави на някои колеги. Противниците твърдят, че рисковете от подобни изследвания са по-големи от ползите. Саймън Уейн-Хобсън, вирусолог от Института Пастьор, каза: „Знаейки, че е доказано, че такива химерни вируси растат добре в човешки клетки, никой не може да предвиди траекторията им, ако избягат от лабораторията.“

Институтът за изследване на вируси в Ухан проучи RaTG13, коронавирус на прилепи, който е тясно свързан със SARS-CoV-2, но те не са достатъчно близки, за да носят едни и същи панталони. Едуард Холмс от университета в Сидни каза: „Разликите в последователността на генома между SARS-CoV-2 и RaTG13 ще отнеме 50 години еволюция (най-малко 20 години), за да се постигне съгласие.“

Институтът за изследване на вируси в Ухан обаче не можа да намери

същият вирус като SARS-CoV-2

Както бе споменато по-рано, редица хора са склонни да обсъждат възможността за лабораторно изтичане (предположение 3). Това е така, защото новият коронавирус теоретично може да бъде внесен в лабораторията от природата и след това да „избяга“ от лабораторията.

Алекс Гренингер, Ph.D., асистент лабораторен професор във Вашингтонския университет, коментира: „На този въпрос не може да се отговори само чрез анализ на генома, тъй като последователността на нуклеиновата киселина не ви казва къде вирусът е навлязъл в човешката популация. Следователно, важно е да се разбере какво се изучава в лабораторията, за да се отговори на този въпрос." Тази линия на мислене е причината много хора да поставят под съмнение Института за изследване на вируси в Ухан, където много от устройствата, използвани за изследване на коронавируси, работят в лабораторията P4.

Но Лафлин има различна гледна точка. Той се аргументира.

Според предишен документ, публикуван в Nature Medicine, има определени ключови разлики в специфични гени между SARS-CoV-2 и тези коронавируси, изследвани в лабораторията на Ухан, което означава, че шансовете са, че лабораторията просто няма и се говори, че вирусът е избягал оттам.

Екипът на Shi Zhengli секвенира генома на SARS-CoV-2 в заразени индивиди в нощта на 30 декември 2019 г. и сравни резултатите с предишни експериментални записи. Тя също се беше опитала да потърси възможно неправилно боравене в минали експерименти с вируси. В крайна сметка те установиха, че в лабораторията няма вируси, които могат да бъдат съпоставени с генома на SARS-CoV-2. Тя каза на Scientific American: „Бях толкова облекчена от резултатите, че не бях спала от дни.“

В началото на февруари Ши Джънли изпрати кръг от приятели: Новият коронавирус 2019 е наказанието на природата за нецивилизованите човешки навици, аз, Ши Джънли, гарантирам с живота си, нямам нищо общо с лабораторията ......

Разбира се, има и други спекулации. Струва си да се спомене, че въпреки че няма доказателства, че хората умишлено са създали или манипулирали вируса, академик от университета Флиндърс в Австралия предложи друг начин на мислене, а именно, че „лабораторните изследвания са подобрили способността на вируса да заразява хората“. Коронавирусът на прилеп може да се култивира в съд с човешки клетки (които имат ACE2 рецептори на повърхността си); с течение на времето вирусът ще придобие адаптации, за да стане способен да свързва ефективно тези рецептори.

Николай Петровски от Училището по медицина и обществено здраве на университета Флиндърс каза, че вирусът произволно ще произведе някои генетични мутации по време на процеса, въпреки че те няма да имат значително въздействие.

В крайна сметка имаме вирус, който е силно вирулентен за хората, но който е бил специално култивиран, за да се разграничи от оригиналния вирус на прилеп, и тези случайни мутации, макар и да не са резултат от директна човешка манипулация на вируса, обективно показват човешка намеса", каза Петровски в изявление. Това обективно предполага, че човешката намеса може да повлияе на гените на вируса."

Той каза още, че ако вирусът е изтекъл от лабораторията, той може да се е разпространил сред населението с персонала или може да се дължи на неправилно боравене с експериментални отпадъци, или може да е преминал към хората чрез податливи вектори като бездомни котки.

Разбира се, това е нещо, което трябва да се събуди от лаборатории по света, които изучават вируси (поне Институтът за изследване на вируси в Ухан е проверил сравнението на последователностите на SARS-CoV-2 с вируси, които вече са в лабораторията) . Както казаха експертите в предишната статия, мистерията за това как е възникнала новата корона може никога да не бъде разгадана, но дали това е разпространение от природата към хората, случайно изпускане от лаборатория или човешки дизайн, както се спори от теоретиците на конспирацията, отговорът изглежда по-малко важен от мерките за превенция и контрол, които имаме в момента.

Още за да знаете

Цистанчее посветен наподобряване на имунитета на хората, след като имунитетът се засили за организма, това може да намали шанса за заразяване с Омикрон.

Принципът е, че полизахаридите Cistanche и гликозидите на Verbascum могат да увеличат ензимната активност на сърдечните и мозъчните тъкани, да засилят фагоцитната функция на коремните клетки и пролиферацията на лимфоцитите, така че Cistanche може значително да намали шанса за заразяване с Omicron.

Тази статия е редактирана от Wecistanche