Съзнанието като паметова система Част 5

Несъзнателно говорене?

Може ли нашият език да бъде контролиран от несъзнателни мозъчни процеси? Или говоренето и писането винаги включват не само съзнателно осъзнаване, но и съзнателно участие в такива дейности? По-рано загатнахме за аспектите на тези въпроси, обсъждайки как понякога можем да бъдем изненадани от думите, които излизат от устата ни. Само този пример може би е достатъчен, за да се твърди, че несъзнателните мозъчни процеси могат да контролират нашия език - как иначе съзнанието ни би могло да бъде изненадано от това, което току-що казахме?

Мозъчните процеси се отнасят до процесите в човешкия мозък, които обработват информация, възприемат, мислят и вземат решения. Паметта се отнася до способността на човешкия мозък да съхранява и извлича информация. Двете са тясно свързани, взаимозависими и взаимно се причиняват и следят. Само положителните мозъчни процеси могат да насърчат подобряването и развитието на паметта.

Позитивността в мозъчните процеси играе жизненоважна роля за подобряване на паметта. Първо, положителните мозъчни процеси подобряват нашия фокус и концентрация. Когато сме в щастливо и щастливо състояние на ума, е по-лесно да се концентрираме и да запомним ключова информация, така че е много важно да поддържаме щастливо настроение в ученето, работата и живота.

Второ, с положителни мозъчни процеси умът ни е по-остър. В човешкия мозък има неврони и синапси и връзките между тези неврони и синапси непрекъснато се укрепват с интензивността и честотата на ежедневните ни мисли. Положителните мозъчни процеси увеличават броя на невроните и връзките на синапсите, като по този начин увеличават умствената ни гъвкавост и улесняват извличането и използването на информация, съхранявана в мозъка.

И накрая, положителните мозъчни процеси могат също да подобрят нашето физическо здраве. Проучванията показват, че добрият манталитет е тясно свързан със здравото тяло, а щастливото настроение може да подобри имунитета и имунитета на тялото ни, като по този начин предотвратява и облекчава много заболявания. Физическата годност от своя страна насърчава положителните мозъчни процеси, което води до по-здрав мозък.

В заключение, има силна и важна връзка между положителните мозъчни процеси и добрата памет. Само чрез поддържане на положителна нагласа и оптимизиране на мозъчните процеси можем да играем по-добре ролята на паметта, посрещаме различни предизвикателства в живота и да работим по-лесно. Вижда се, че трябва да подобрим паметта си. Cistanche може значително да ни помогне да подобрим паметта, тъй като Cistanche може също да регулира баланса на невротрансмитерите, като например повишаване на нивото на ацетилхолин и растежни фактори, които са много важни за паметта и ученето. Освен това, важно е, че месото може също да подобри притока на кръв и да насърчи доставката на кислород, което може да гарантира, че мозъкът получава достатъчно храна и енергия, като по този начин подобрява жизнеността и издръжливостта на мозъка.

Кликнете върху Know, за да подобрите краткосрочната памет

Друг пример е свързан с това, когато изнасяме лекция, която сме изнасяли много пъти преди. Тук забелязахме, че понякога се случват две свързани и интересни явления. Първият е, че често навлизаме в режим, в който ние, съзнателно себе си, можем да се гледаме и слушаме как говорим за това, което изглежда като автоматичен пилот - ние поне не чувстваме, че трябва да използваме някакво съзнателно усилие, за да направим думите излизат от устата ни. Сякаш не само сме в картезианския театър и гледаме как светът минава, но можем да видим и себе си на сцената!

Второто е, че в такъв момент, когато можем да се отдръпнем и да гледаме как изнасяме лекция, понякога се разсейваме, започваме да мислим за нещо съвсем различно и не обръщаме внимание на себе си, докато изнасяме лекция. Когато съзнателното ни съзнание се върне към нашата лекция, ние откриваме, че не можем да си спомним какво казахме току-що и дали трябва да подчертаем това, което е на слайда на екрана, или вече сме го направили и трябва да преминем към следващия пързалка.

По този начин говоренето без съзнателен контрол или дори осъзнаване е не само възможно, но вероятно често срещано. Както при други възприятия, решения и действия, ако не сме съзнателни, че говорим, няма да можем да си спомним какво сме казали току-що.

В зоната: Игра на спорт и музикални инструменти

Както беше обсъдено по-рано, времето за реакция често е твърде бързо в спорта и музиката, за да бъде съзнателно контролирано. По този начин много спортисти и музиканти изпълняват, използвайки своите несъзнателни мозъчни процеси от Система 1. Много спортисти и музиканти се представят много по-добре, когато използват само своите несъзнателни процеси, за да контролират поведението си. Това несъзнателно изпълнение често се нарича "в зоната", което Оксфордският английски речник определя като "състояние на перфектна концентрация, водещо до оптимално умствено или физическо представяне". Предполагаме, че да бъдеш „в зоната“ означава, че на несъзнателните мозъчни процеси се дава пълен контрол, за да направят правилните, често прецизни или креативни, избори много по-бързо и по-точно, отколкото би било възможно при съзнателен контрол.

Това ниво на несъзнателна експертиза е, разбира се, възможно само когато тези несъзнателни мозъчни процеси са били обучени чрез хиляди часове практика. Но след като това обучение се проведе, несъзнателните мозъчни процеси могат да бъдат пуснати! Съзнателният контрол е толкова вероятно да попречи на представянето, колкото и да помогне.

Не казваме, че съзнателните процеси нямат роля в спорта или музиката. Някои от най-добрите спортисти, като тенис шампионите Серина Уилямс и Роджър Федерер, са известни с това, че съзнателно променят стратегията си, когато настоящият им подход не води до успех. По същия начин някои от най-креативните музикали, като тази на Майлс Дейвис и Лейди Гага, изглежда са резултат от взаимодействието на съзнателни и несъзнателни мозъчни процеси, работещи заедно.

Изкуство и прозрение

Много - може би повечето - творчески начинания, от художници до романисти, вероятно са резултат от комбинацията от съзнателни и несъзнателни мозъчни процеси, работещи заедно. Освен това оценката на красотата и друга естетика във всяка сетивна модалност (зрение, слух, обоняние, вкус, допир) може да се ръководи предимно от несъзнателни свойства, което може да е причината естетическата оценка да е толкова трудна за описание с думи. Подозираме, че творческите прозрения в други области, независимо дали психология, биология, химия, физика, математика и други, често възникват от несъзнателни процеси в мозъка, които са били подготвени чрез съзнателна борба със същите или свързани проблеми за известно време.

Както прочутият казал Луи Пастьор, „Dans les champs de l'observation le hasard ne favorise que les esprits подготви“, което често се превежда разговорно като „Шансът благоприятства подготвения ум“. Такива научни прозрения, които вероятно са възникнали чрез комбинация от съзнателни и несъзнателни процеси, включват тези на Алис Бол, Рейчъл Карсън, Мария Кюри, Мари Дейли, Дженифър Дудна, Алберт Айнщайн, Джейн Гудол, Август Кекуле, Ада Лавлейс, Исак Нютон и много други . Някои от прозренията на тези хора може да се дължат на това, че по някакъв начин са в състояние да видят света по-скоро такъв, какъвто е, а не такъв, какъвто съзнанието предполага, че е. С други думи, някои от тези индивиди може да са имали повече достъп до несъзнателните си мозъчни процеси.

Хюм, например, твърди, че Азът не е нищо друго освен сноп или колекция от различни възприятия (Hume, 1978, p. 252) и че ние нямаме представа за какъвто и да е субект, към който тези възприятия принадлежат. Просто ние „обединяваме“ тези преживявания заедно, така че да изглеждат непрекъснати. Някои от прозренията на Хюм (1978) може да са свързани с неговото виждане на някои от неговите несъзнателни мозъчни процеси.

БЪДЕЩИ ПОСОКИ

Тук очертаваме някои възможни методи, които могат да се използват за тестване на различни аспекти на нашата теория за паметта на съзнанието. Първо ще обсъдим методи, които може да са в състояние да докажат или опровергаят теорията, че съзнанието се е развило като паметова система, а след това методи, които изследват идеята, че всеки регион на мозъчната кора е достатъчен, за да направи възможен един аспект на съзнанието.

Методи за оценка на съзнанието като система за памет
Ние твърдяхме, че съзнанието се е развило като част от паметова система и че всички експлицитни форми на памет (сетивна, работна, епизодична и семантична) са част от тази единна система. Следователно една линия на изследване би била да се изследва дали съзнанието наистина е свързано с тези форми на памет и е неразделна част от тях.

Има ли ситуации, в които експлицитната памет може да съществува при липса на съзнателно осъзнаване? Обратно, може ли да има някакъв вид съзнателно съзнание без участието на една от тези форми на експлицитна памет? Има ли корелации (или не) между изричното представяне на паметта и способностите за съзнателно възприятие? Има ли корелации между субективните мерки на експлицитната памет и субективните мерки на съзнанието? Такива експерименти биха предоставили важна представа по този въпрос.

Експериментални парадигми

Експерименти, подобни на тези, извършени от Schneider и колеги (2021), които се опитват да покажат ангажираността на системата за епизодична памет със и без съзнателно съзнание чрез използване на различни видове визуално маскиране, може да са една плодотворна линия на изследване. Други парадигми, които противопоставят съзнателното и несъзнателното обработване на стимули, също могат да бъдат полезни (за прегледи вижте Breitmeyer, 2015 и Timmermans и Cleeremans, 2015).

Ключовото съображение във всички тези парадигми би било връзката между съзнателното осъзнаване и изричната памет за стимула. Те включват парадигми, които използват променяща се слепота (напр. Simons, 2010 г.), мигане на вниманието (напр. Sy et al., 2021 г.), визуално струпване, непрекъснато потискане на светкавицата, перцептивно избледняване, предизвикана от движение слепота, обратими фигури, бинокулярно съперничество, перцептивно запълване (напр. Davidson et al, 2020) и визуално възприемане на деградирали обекти (напр. Levinson et al, 2021).

Парадигмите на фалшивата памет също могат да бъдат полезни (Nichols and Loftus, 2019; Schacter and Dodson, 2001); тези експерименти често създават ярък, уверен, съзнателен спомен за предмет или преживяване, което никога не се е случвало (Sikora-Wachowicz et al., 2019). Експериментите с визуални изображения, при които съзнателен образ се произвежда в отсъствието на възприятие, също могат да бъдат полезни (напр. Moulton and Kosslyn, 2009). И накрая, експерименталните парадигми, включващи сън и памет, могат да бъдат особено полезни (напр. Paller et al., 2021), тъй като сънищата изглежда са една област, в която съзнанието и паметта може да не се срещат едновременно.

Субективни мерки

Използвани са субективни мерки за разделяне на паметта на различни компоненти, като разграничението запомняне-знам (Tulving, 1999) и разграничение за припомняне-познаване (Yonelinas, 1994). Субективните мерки изискват от участниците да използват интроспекция (както в случая с помня-знам) или да предоставят преценки за увереност. Преценките на доверието са били успешно използвани за създаване на криви на работните характеристики на приемника, за да се оцени степента, до която участниците използват припомнянето и познаването по време на задача (Yonelinas, 1994). Процедурите за дисоциация на процеса могат също да се използват за разделяне на компоненти на паметта (напр. автоматична срещу преднамерена употреба [Jacoby, 1991]).

Субективните мерки също са използвани за оценка на съзнателното съзнание (за преглед вижте Timmermans и Cleeremans, 2015). Тези мерки включват скалата за осъзнаване на възприятията (Ramsøy и Overgaard, 2004), в която участниците оценяват стимулите като забелязани, почти ясни или ясни; непрекъснатата визуална аналогова скала (Sergent and Dehaene, 2004), в която участниците оценяват стимулите в континуум от невидими до максимално видими; скалата за информираност за правилата (Wierzchoń et al, 2012), в която участниците оценяват доколко са запознати с дадено правило; залагане след вземане на решение (Persaud et al, 2007), при което участниците залагат пари за своя отговор; оценки на доверието (Dienes et al, 1995), чрез които участниците оценяват своето съзнателно съзнание; и усещане за топлина (Metcalfe, 1986), което е подобно на оценките за увереност, но се поддава на по-интуитивен отговор.

Методи за оценка на проблемите с реда и времето около съзнанието

По отношение на въпросите за реда и времето на съзнанието, изследванията на хроностазата (напр. Melcher et al., 2020) и постдиктивните ефекти (за прегледи вижте Herzog et al., 2020; Michel and Doerig, 2021; и Sergent, 2018) биха вероятно е информативен. Такива парадигми включват илюзията на кожен заек (Geldard и Sherrick, 1972), илюзорни и невидими аудиовизуални зайци (Stiles et al., 2018), ефекти на сливане на цветовете (Pilz et al., 2013), цветната фи илюзия (Keuninckx и Cleeremans, 2021), парадигмата на последователния метаконтраст (Otto et al, 2006), бързо серийно визуално представяне (Akyürek and Wolff, 2016) и сигнали, които се представят след слаба решетка на Gabor (Sergent et al, 2013). Ключът в тези парадигми би бил връзката между експлицитната памет и съзнателното постдиктивно преживяване.

Нарушаване на съзнанието и паметта

Друга линия на изследване, която може да бъде плодотворна, би била да се наруши изричната памет или съзнателното съзнание и да се оцени дали другото също е нарушено. Например, лекарства, за които е известно, че увреждат изричната памет (антихолинергици, бензодиазепини), ще увредят ли и съзнанието? Ще увредят ли лекарствата, за които е известно, че нарушават съзнанието (напр. успокоителни, анестетици), и паметта? Дали един TMS импулс, който нарушава експлицитната памет, също ще наруши поне един аспект на съзнанието и обратно?

Невронни сигнали на съзнанието и паметта

Въпреки че понастоящем няма консенсус кои физиологични маркери корелират със съзнателното преживяване, все още може да се прецени дали такива маркери корелират както с една област на съзнателно съзнание, така и с изрична памет (вместо да корелират с едното, но не и с другото). Предполагаемите маркери на съзнанието - като ЕЕГ активността и нейните производни компоненти, ERPs - могат да бъдат от особен интерес.

Методи за оценка на теорията, че мозъчната кора е мястото, където възниква съзнанието

Ние твърдяхме, че не само всички области на мозъчната кора допринасят за съзнанието, но че всяка област на кората може автономно да осъзнава своя конкретен аспект на съзнанието. Тази теория е в противоречие с тези на няколко други изследователи, някои от които предполагат, че фронталните лобове са минимално достатъчните области, необходими за съзнанието (Brown et al., 2019; Murray et al., 2020), а други предполагат, че париеталната и тилната кора са регионите, които са минимално достатъчни за съзнание (Lamme, 2015; Lee et al, 2019; Tononi et al, 2016).

Методите за оценка на анатомичния аспект на нашата теория за съзнанието и тази на други теории могат да включват изследвания на индивиди с мозъчни лезии или деменция, изследвания на симулирани лезии с помощта на TMS, изследвания на мозъчни изображения, които осигуряват анатомична локализация с помощта на fMRI или PET, изследвания на изображения на мозъка, които предоставят информация за времето и физиологията на мозъчните процеси с помощта на ЕЕГ и ERPs, производни ЕЕГ мерки като биспектралния индекс (BIS), който се използва от анестезиолозите, и други производни мерки като PCI.

Различните области на съзнанието могат да имат различни невронни корелати

Тъй като вярваме, че различните региони на кората на главния мозък могат да бъдат автономно съзнателни и че осъзнаването на съзнанието (съзнателните феномени или квалиа), осигурено от всеки регион, ще бъде различно, няма причина физиологичните маркери на тези различни мозъчни региони да трябва да бъдат един и същ. Следователно, от наша гледна точка, задачата е да се търсят физиологични маркери на съзнателни срещу несъзнателни процеси за всяка когнитивна област (напр. съзнателно визуално съзнание срещу несъзнателно визуално усещане), а не съзнателни срещу несъзнателни процеси на мозъка като цяло. Дори в рамките на една когнитивна област, различните експериментални парадигми могат да доведат до различни заключения по отношение на невронните корелати на съзнанието поради спецификата на парадигмата и начина, по който съзнанието се измерва и отчита (напр. Cohen et al., 2020).

Ако тази идея е вярна, един плодотворен проект би бил да се опитаме да разделим различни области на съзнателно осъзнаване (напр. зрителни, слухови, обонятелни, вкусови, тактилни и т.н.) и може би също разлики в рамките на една област (напр. визуално възприемащо избледняване, визуално перцептивно запълване и визуално възприятие на деградирали обекти и т.н.) и след това се опитайте да определите невронния корелат на съзнанието за всеки. Някои учени и философи твърдят, че амодалните мисли (т.е. абстрактните мисли, напълно отделени от усещането) също могат да бъдат съзнателни и трябва да бъдат добавени към този списък, докато други учени и философи твърдят, че това не е възможно (Carruthers, 2015).

Фиксирани и временни мозъчни лезии

Един директен начин да оценим дали нашата кортикална хипотеза за съзнанието е правилна е да изследваме индивиди с мозъчни лезии в резултат на инсулти или хирургични резекции. Предимствата на изучаването на такива индивиди включват, че техните лезии обикновено са постоянни във времето и, като се използва структурен ЯМР, комбиниран с измервания на целостта на бялото вещество (като изобразяване на дифузионен тензор), анатомичният обхват на лезиите и техните връзки могат лесно да бъдат установени. Изследванията на индивиди, които случайно имат симетрични двустранни лезии, могат да бъдат особено информативни. След това такива индивиди могат да бъдат оценени за различни области на съзнанието чрез структурирани интервюта, въпросници и експериментални парадигми.

Подобен подход може да използва TMS за получаване на преходни мозъчни лезии в различни кортикални области. Предимствата включват, че лезиите могат да бъдат произведени при поискване и, когато се комбинират със структурен MRI за локализиране, в точната област, която се желае. Лезиите могат да бъдат и двустранни. Недостатъците включват, че тези лезии са преходни и че дълбоките мозъчни структури, като таламуса, хипокампуса и инсуларния кортекс, са трудни за стимулиране.

Друг обещаващ подход за установяване на анатомичните региони, свързани с определени аспекти на съзнанието, е да се комбинират тези методи чрез оценка на индивид с известна, едностранна, фиксирана мозъчна лезия и след това използване на TMS за временно инактивиране на реципрочната кора на противоположното полукълбо. Във всички тези ситуации един от ключовите въпроси е дали някакви двустранни кортикални лезии водят до пълна загуба на съзнание. Нашата теория би предвидила, че двустранните лезии ще увредят специфични области на съзнанието, но не и други области на съзнанието. Хипотезите на няколко други изследователи (напр. Boly et al., 2017; Michel and Morales, 2020; Odegaard et al., 2017) прогнозират, че всички области на съзнанието ще бъдат увредени, когато определени двустранни кортикални региони не функционират.

Деменция като двустранни и мултифокални мозъчни лезии

Въпреки че хората с деменция не се смятат често за полезни за справяне с проблемите на фокалната мозъчна дисфункция, този подход има няколко предимства. Първо, много деменции засягат мозъчните области двустранно. Въпреки че въздействието на болестта обикновено не е идентично между двете полукълба, то често е приблизително еквивалентно. Например, индивиди с AD могат да покажат грубо симетрична двустранна атрофия на хипокампа, предните темпорални лобове и париеталните лобове. Индивиди със задна кортикална атрофия могат да покажат грубо симетрична атрофия на теменните и тилните лобове. Някои индивиди с поведенчески вариант на фронтотемпорална деменция показват грубо симетрична атрофия на фронталните дялове.

Въпреки това, истинската възможност за изследване на индивиди с кортикална деменция идва, когато точната степен на атрофия се измерва чрез кортикална дебелина, например, с помощта на структурен ЯМР. Когато степента на атрофия се измерва заедно със свързаните със съзнанието променливи, включително структурирани интервюта, въпросници, експериментални парадигми и потенциално ЕЕГ, ERP, BIS, PCI и други мерки, може да се установи кои кортикални области са важни за специфични области на съзнанието. Този подход е използван успешно при парцелиране на различни аспекти на паметта (Wolk et al, 2011).

fMRI и PET

fMRI и FDG (флуородезоксиглюкоза) PET изследвания са стандартните инструменти, които се използват за оценка на функцията на различни области на мозъка. Такива инструменти са използвани за оценка на съзнанието и могат да дадат ценни прозрения, когато се комбинират с подходящи експериментални парадигми. Ключови са парадигмите, които противопоставят съзнателното спрямо несъзнателното възприятие (напр. Levinson et al., 2021; за прегледи вижте Mashour et al., 2020 и Michel and Morales, 2020). Подобни парадигми могат да се използват за оценка на други области на съзнанието чрез противопоставяне на съзнателно и несъзнателно възприятие в слухови, обонятелни, тактилни и може би дори вкусови модалности. Могат да бъдат разработени нови парадигми за оценка на съзнателни спрямо несъзнателни възприятия, решения и действия. Взети заедно, такива експерименти ще позволят да се тества нашата хипотеза, че всички кортикални региони участват в тяхната област на съзнание.

ЕЕГ и производни ЕЕГ измервания като BIS, ERPs и PCI

Въпреки че ЕЕГ на скалпа не осигурява добра пространствена локализация, то има предимството да измерва електрическата активност на мозъчната кора. Суровите ЕЕГ данни, като съотношението на различни ЕЕГ ритми, вече се използват за определяне на различни нива на съзнание, свързани както със съня, така и с етапите на кома. Получените ЕЕГ измервания, като BIS, се използват от анестезиолозите за измерване на дълбочината на анестезията и намаляване на интраоперативната осведоменост. Следователно както необработените, така и получените ЕЕГ измервания могат да осигурят измерване на съзнанието, което може да бъде информативно по отношение на нашите и на други хипотези за различни аспекти на съзнанието.

ERP са средни стойности на ЕЕГ сигнала, фиксиран във времето към специфични слухови или зрителни стимули. ERP могат да предоставят информация относно точното време на събитията. ERP също са използвани за предоставяне на информация относно кортикалната активност на различни съзнателни и несъзнателни мозъчни процеси, включително тези, свързани с вниманието, възприятието, работната памет, епизодичната памет и езика. Вярваме, че могат да се получат важни прозрения, когато ERP се измерват в експериментални парадигми, които оценяват съзнателни спрямо несъзнателни мозъчни процеси.

Теорията за глобалното невронално работно пространство предполага, че съзнанието може да бъде измерено чрез късен положителен ERP компонент, който се появява ~300 ms след стимул, който често се нарича P300 или P3 (Mashour et al., 2020). Смята се, че този компонент е същият като старо-новия париетален ефект, който в изследванията на паметта често се нарича късен положителен компонент. Използването на този ERP компонент за откриване на съзнателно осъзнаване е в съответствие с проучванията на съзнателното осъзнаване на запомнянето (Ally et al, 2008) и със закъснението от ~300-ms, предложено от нашата теория за паметта на съзнанието.

Други изследователи обаче предполагат, че P3b проследява какво съобщават наблюдателите, а не това, което възприемат (Cohen et al., 2020). Независимо от дебата относно този конкретен ERP компонент, ние вярваме, че ERP ще бъдат полезни при търсенето на невронни корелати на съзнанието. Ние вярваме, че е вероятно различните ERP компоненти да отразяват различни области на съзнанието – една за съзнателното възприятие и една за действието на докладване.

PCI може да се разглежда като специален тип ERP, който се задейства от TMS импулси, а не от слухови или визуални стимули. Освен това, вместо просто да се осреднява резултантният ЕЕГ сигнал за създаване на ERP, ЕЕГ данните се оценяват по отношение на неговата интеграция (мярка за това колко широко се разпространява смущението на TMS импулсите) и неговата информация (мярка за това колко компресиран е неговият пространствено-времеви модел на дейност може да бъде). Произвежда се един брой. PCI може надеждно да разграничи индивидите, които са будни, от тези, чието съзнание е намалено поради сън, анестезия или кома (Casali et al, 2013).

Оценка на MRI, FDG PET, EEG, BIS, ERP и PCI при лица, които могат да проявят нарушено съзнание

И накрая, ако сме прави, че има индивиди, които показват увреждания на съзнанието (както е описано в Разстройства на съзнанието), тогава прогнозата естествено следва, че измерването на аспекти на тяхното съзнание с помощта на невроизобразяващи, неврофизиологични и изчислителни техники трябва да доведе до разлики между тези индивиди и тези с нормално съзнание.

Един подход за отговор на въпроса колко голям трябва да бъде кортикалния регион, за да поддържа независимо съзнание, би бил да се използват структурни техники за ЯМР за измерване на кортикални области при индивиди, които демонстрират феноменологично увредено съзнание на определена модалност (като визуално съзнание) поради мозъчна лезия, дегенеративно заболяване или друга патология. Съответните структурни карти и общите кортикални обеми при тези индивиди могат да бъдат сравнени с тези на други индивиди, които също са претърпели увреждане на съответните области на мозъка, но имат непокътнато съзнание в тази модалност.

ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ОГРАНИЧЕНИЯ

Основното ни твърдение е, че съзнанието е по същество и първоначално част от експлицитната памет. Ние преживяваме как светът напредва последователно, защото нашата съзнателна памет създава линеен, кохерентен поток от преживявания от нашите несъзнателни, паралелни мозъчни процеси. Вярваме, че нашата теория за паметта на съзнанието е полезна (и може би правилна), защото помага да се обяснят явления, които са били признати за дългогодишни пъзели за предишни теории, като постдиктивни ефекти. Показахме как нашата теория за паметта на съзнанието ни помага да разберем клиничните синдроми, експерименталните изследвания и ежедневните преживявания. Ние също така предположихме, че регионите на цялата мозъчна кора са функционалните единици, които правят възможно съзнанието.

Надяваме се, че този документ предоставя рамката за плодотворна линия от теоретична, наблюдателна и експериментална работа, която може да докаже или отхвърли всяка от хипотезите, които изложихме. Както се подразбира в това твърдение, ние сме наясно, че много - може би дори повечето - от хипотезите, които предлагаме, може да се окажат неправилни. Това, в което сме уверени обаче, е, че изследванията, използващи методологиите, които ние и други изследователи сме очертали, за да тестваме нашите хипотези, ще придвижат напред когнитивната невропсихология, експерименталната психология и когнитивната невронаука на изследванията на съзнанието, като ни доближат до разбирането на фундаменталната природа и анатомична основа на съзнанието.

В допълнение към възможността някои от нашите хипотези да са погрешни, ние също трябва да признаем, че нашите хипотези обсъждат само няколко малки аспекта на съзнанието и пренебрегват много от най-важните части на всяка цялостна теория на съзнанието, като например така наречения труден проблем (как колекция от биологичен материал може да произведе субективното преживяване, което наричаме съзнание). Независимо от това, чрез внимателно наблюдение и добре планирани експерименти, изследването на тази теория на паметта на съзнанието може да ни придвижи към време в бъдещето, когато подобни въпроси ще изглеждат странни, подобно на въпросите за това какво представлява жизнената сила, която притежават живите същества, или как се разпространява светлината през етера.

БЛАГОДАРНОСТИ

Авторите благодарят на Ken Paller, Ph.D. (Северозападен университет) и многото анонимни рецензенти на предишни версии на този ръкопис за техните проницателни и полезни коментари. За хора, които се интересуват от произхода на тази теория за паметта на съзнанието, моля, вижте допълнителното цифрово съдържание (http://links.lww.com/CBN/A119).

ПРЕПРАТКИ

1.Addis DR, Sacchetti DC, Ally BA, et al. 2009. Епизодичната симулация на бъдещи събития е нарушена при лека болест на Алцхаймер. Невропсихология. 47: 2660-2671. doi:10.1016/j.neuropsychologia.2009.05.018

2.Aglioti S, DeSouza JF, Goodale MA. 1995. Илюзиите за контраст на размера мамят окото, но не и ръката. Curr Biol. 5: 679-685. doi:10.1016/ s0960-9822(95)00133-3

3. Akyürek EG, Wolff MJ. 2016. Разширена времева интеграция в бързо серийно визуално представяне: контрол на вниманието при Lag 1 и след това. Acta Psychol (Amst). 168:50-64. doi:10.1016/j.actpsy.2016.04.009

4.Alexander RG, Venkatakrishnan A, Chanovas J, et al. 2021. Микросакадите опосредстват перцептивните промени в „Впечатление, изгрев“ на Моне. Sci Rep. 11:3612. doi:10.1038/s41598-021-82222-3

5. Ally BA, Simons JS, McKeever JD, et al. 2008. Париетални приноси към запомнянето: електрофизиологични доказателства от стареенето и пациенти с париетални лезии. Невропсихология. 46: 1800-1812. doi:10.1016/j. невропсихология.2008.02.026

6. Американска психиатрична асоциация. 2013. Диагностичен и статистически наръчник за психични разстройства, 5-то изд. Арлингтън, Вирджиния: Американска психиатрична асоциация.

7. Американска психологическа асоциация. 2017. Какво е когнитивно-поведенческа терапия? Достъп до 5 юли 2021 г. https://www.apa.org/ptsd-guideline/ patients-and-families/cognitive-behavioral

8. Andermane N, Bosten JM, Seth AK, et al. 2019. Индивидуалните различия в слепотата за промяна се предсказват от силата и стабилността на визуалните представи. Неврологично съзнание. 2019: niy010. doi:10.1093/nc/niy010

9. Avery SN, McHugo M, Armstrong K, et al. 2020. Привикване по време на кодиране: нов подход към оценката на дефицита на паметта при шизофрения. Schizophr Res. 223:179-185. doi:10.1016/j.schres.2020.07.007

10. Baars BJ. 2005. Теория на глобалното работно пространство на съзнанието: към когнитивна невронаука на човешкия опит. Prog Brain Res. 150:45-53. doi:10.1016/S0079-6123(05)50004-9

11. Baddeley A, Wilson BA. 1994. Когато имплицитното обучение се провали: амнезия и проблемът с отстраняването на грешката. Невропсихология. 32:53–68. doi:10.1016/0028-3932(94)90068-x

12. Berkovitch L, Dehaene S, Gaillard R. 2017. Нарушаване на съзнателния достъп при шизофрения. Тенденции Cogn Sci. 21: 878-892. doi:10.1016/j. тикове.2017.08.006

13. Björnsson G, Brülde B. 2017. Нормативни отговорности: Структура и източници. В: Hens K, Cutas D, Horstkötter D, eds. Родителска отговорност в контекста на неврологията и генетиката. Cham, Швейцария: Springer International; 13–33.

14. Blackmore S. 2017. Съзнание: Много кратко въведение, 2-ро изд. Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press.

15. Блок Н. 2011. Перцептивното съзнание препълва когнитивния достъп. Тенденции Cogn Sci. 15: 567-575. doi:10.1016/j.tics.2011.11.001

For more information:1950477648nn@gmail.com