Отклонение при директно извличане за общи и специфични спомени за отрицателно валентни сигнали при тежка депресия, част 2

Процедура

Проучването получи етично одобрение от Комитета по човешка етика на университета на първия автор, преди да започне набирането.

Човешката етика и паметта са тясно свързани. На етично ниво ние определяме действията си, като се придържаме към моралните норми и ценности. Това, което правим и как мислим, пряко влияе върху нашата памет.

Що се отнася до етиката, почтеността, честността и моралната почтеност ни помагат да изградим доверие и добри взаимоотношения. Спечелването на доверие и изграждането на добри взаимоотношения може да намали психологическия ни стрес, което ни улеснява да запомним подробности.

От друга страна, ако действаме неетично, паметта ни може да бъде засегната. Може да се чувстваме виновни и разстроени, което може да попречи на процесите на паметта ни и да намали способността ни да помним.

Освен етичните аспекти, паметта може да повлияе и на моралното ни поведение. Човешката памет често се влияе от емоции. Ако сме преживели нараняващи, болезнени или депресиращи събития, тези болезнени спомени могат да ни накарат да се страхуваме или да се ядосаме и да повлияят на моралния ни характер. За разлика от това, ако имаме някои положителни неща, съхранени в паметта ни или сме получили положителна обратна връзка, тези спомени могат да вдъхновят нашата смелост и чувство за справедливост, като по този начин ни насочват да демонстрираме правилно морално поведение.

Като цяло съществува неразривна връзка между човешката етика и паметта. Положителното морално поведение може да подобри паметта ни, а добрата памет също може да насърчи положителното ни морално представяне. Поради тези причини трябва да поддържаме добри морални насоки и да поддържаме здрава памет чрез положително поведение. Вижда се, че трябва да подобрим паметта и Cistanche deserticola може значително да подобри паметта, тъй като Cistanche deserticola може също да регулира баланса на невротрансмитерите, като например повишаване на нивата на ацетилхолин и растежни фактори. Тези вещества са много важни за паметта и ученето. В допълнение, месото може също да подобри притока на кръв и да насърчи доставката на кислород, което може да гарантира, че мозъкът получава достатъчно хранителни вещества и енергия, като по този начин подобрява мозъчната жизненост и издръжливост.

Щракнете върху познайте 10 начина за подобряване на паметта

Рекламите бяха публикувани онлайн заедно с връзка към онлайн анкетата, върху която заинтересованите лица можеха да кликнат и да бъдат отведени до изявление на обикновен език. Участниците с депресия, които са одобрили елементи в e-PASS, показващи, че имат текущ MDE, след това са продължили да завършват мерките като част от по-голям набор от базови оценки за изпитването.

Тези, които не отговарят на критериите за MDE, не са изпълнили допълнителни мерки. Информираното съгласие се предполага чрез предаване на отговорите. Не беше предоставена компенсация.

Анализ на данни

SPSS 25.0 беше използван за всички статистически анализи.

Бяха генерирани описателни статистики. Първо, за да се провери дали методът за извличане се различава от типа на паметта 3 (тип памет: категорична, разширена или специфична) × 2 (метод на извличане: директно или генеративно извличане) бяха използвани повторни измервания ANOVA в рамките на субектите.

След това, за да се провери дали методът за извличане се различава по валентност на репликата, серия от 2 (метод на реплика: директно или генеративно извличане) × 2 (валентност на реплика: положителна или отрицателна) повторени измервания ANOVA в рамките на субектите бяха използвани за всеки тип памет, с последващи действия сдвоени примерни t-тестове за проверка на хипотези (a–d). Големият размер на извадката позволи статистическа мощност за откриване на малки ефекти на взаимодействие с помощта на ANOVA (f на Коен =.16) и t-тестове на сдвоени проби (d на Коен, по-голямо или равно на .16), като се приеме силата на .8{{10 }} и алфа от 0,05.

Сметнахме, че това е достатъчно за откриване на ефекти, като се има предвид, че предишни проучвания показват големи ефекти в разликите между валентността и методите за извличане между дисфорични и предишни депресирани индивиди (Matsumoto et al., 2020).

РЕЗУЛТАТИ

Средният резултат на PHQ е 17,5 (SD=3.4), което показва, че пробата отчита средно тежки симптоми. Средният брой извлечени спомени бяха както следва: специфични: M=3.1, SD=2.1, разширени: M=2.1, SD=1.5, категорични : M=0.6, SD=0.8, семантичен асоцииран: M=3.6, SD=2.4, пропуск: M=0.3 ,SD=0.6. Като цяло, 61,6% от отговорите са докладвани като чрез директно извличане, а 38,4% са чрез генеративно извличане.

В първия ANOVA беше открит основен ефект за типа на извличане с повече спомени, извлечени директно (M=.24, SE=.008), отколкото генеративно като цяло (M=.15,SE=.007), F(1, 297)=80.9, p<.001, partial 𝜂2 = .21. 

Установен е значителен ефект на взаимодействие, F(2, 594)=12.4,p<.001, partial 𝜂2 = .04, with follow-up tests indicating more direct than generative retrievals for categoric memories (d = 0.27, p<.001), extended memories (d = 0.26, p<.001), specific memories (d = 0.42, p<.001), and this effect being larger for specific memories (p<.05).

Фокусирайки се върху ефектите на взаимодействие на метода за извличане и валентността, за категоричните спомени беше открит значителен ефект на взаимодействие, F(1, 297)=29.1, p<.001, partial 𝜂2 = .08 (see Figure 1 for a bar graph of the data).

 Последващи t-тестове показаха, че (a) по-голям дял категорични спомени от сигнали с отрицателна валентност са директно извлечени в сравнение с генеративно извлечени (M=.05, SD=0.10 спрямо M {{6 }} .01, SD=.05;t[297]=6.6, p<.001, d = .50, 95% CI: 0.34–0.66), and (b) a higher proportion of categoric memories for negatively valenced cues were directly retrieved relative to positively valenced cues (M = .05, SD = 0.10 vs. M = .02, SD = .07; t[297] = 4.4, p<.001, d = .34, 95% CI: 0.18–0.50). 

За разлика от това, (c) не е открита значителна разлика за метода за извличане на сигнали с положителна валентност (M {{0}} .15, SD=0.18 срещу M=.13, SD=.16; t[297]=0.1,p=.884, d=.00, 95% CI: −{{ 18}}.16 – 0.16) и (d) по-малка част от категоричните спомени са генеративно извлечени от сигнали с отрицателна валентност в сравнение с сигнали с положителна валентност (M=.01, SD=0.05 срещу M=.02,SD=.07; t[297]=3.2, p<.001, d = .24, 95% CI: 0.00–0.32).

За разширените спомени беше открит значителен ефект на взаимодействие между метода за извличане и валентността на репликата, F(1,297)=49.3, p<.001, partial 𝜂2 = .14 (see Figure 2 for a bar graph of the data). 

Последващи t-тестове показаха, че (а) по-висок дял от разширените спомени от сигнали с отрицателна валентност са директно извлечени в сравнение с генеративно извлечени (M=.16, SD=0.18 спрямо M {{ 6}} .05,SD=.10; t[297]=8.2, p<.001, d = .47, 95% CI: 0.35–0.59), and (b) a higher proportion of extended memories for negatively valenced cues were directly retrieved relative to positively valenced cues (M = .16, SD = 0.18 vs. M = .09, SD = .14; t[297] = 5.4, p<.001, d = .31, 95% CI: 0.19–0.42). 

За разлика от това, (c) не е открита значителна разлика за разширените спомени от сигнали с положителна валентност, базирани на директно или генеративно извличане (M {{0}} .09, SD=0).14 спрямо M=.12, SD=.15; t[297]=1.8,p=.070, d=.10, 95% CI: −0,21 – 0,01) и (d) по-малка част от разширените спомени са генеративно извлечени от сигнали с отрицателна валентност в сравнение с сигнали с положителна валентност (M=.05, SD=0.10 срещу. M=.12,SD=.15; t[297]=6.1, p<.001, d = .35, 95% CI: 0.47–0.24).

За конкретни спомени беше открит значителен ефект на взаимодействие между метода за извличане и валентността на репликата, F(1, 297)=39.9, p<.001, partial 𝜂2 = .11 (see Figure 3 for a bar graph of the data). 

Последващи t-тестове показаха, че (a) по-голям дял специфични спомени от отрицателно валентни знаци са директно извлечени в сравнение с генеративно извлечени (M=.24, SD=0.21 спрямо M {{6 }} .09, SD=.15; t[297]=9.5, p<.001, d = .82, 95% CI: 0.65–0.98), and (b) a higher proportion of specific memories for negatively valenced cues were directly retrieved relative to positively valenced cues (M = .24, SD = 0.21 vs. M = .15, SD = .18; t[297] = 6.1, p<.001, d = .46, 95% CI: 0.29–0.62). 

За разлика от това, (c) не е открита значителна разлика за специфични спомени от положително валентни сигнали, базирани на директно или генеративно извличане (M {{0}} .15, SD=0.18 срещу M {{ 4}} .13, SD=.16;t[297]=0.9, p=.339, d=.11, 95% CI: { {18}}.04–0.27) и (d) по-нисък дял от специфични спомени са генеративно извлечени от сигнали с отрицателна валентност в сравнение с сигнали с положителна валентност (M=.09, SD=0.15vs M=.13, SD=.16; t[297]=3.7, p<.001, d = .25, 95% CI: 0.09–0.41).

ДИСКУСИЯ

Констатациите показват, че директното извличане е често срещано сред категоричните, разширените и специфичните типове памет в MDD и по-често от генеративното извличане, особено в специфични спомени.

Както се очакваше, общите спомени, вдъхновени от сигнали с отрицателна валентност, е по-вероятно да бъдат директно извлечени, отколкото генеративно извлечени и по-вероятно да бъдат директно извлечени, отколкото общите спомени за сигнали с положителна валентност, с приблизително умерени по размер ефекти. Обратно, общите спомени за сигнали с положителна валентност е по-вероятно да включват генеративен процес на извличане, отколкото сигнали с отрицателна валентност.

Тези резултати разширяват констатациите от предишни изследвания върху индивиди с дисфория и предишна тежка депресия (Matsumoto et al., 2020) до индивиди с текущо MDD. Негативните категорични и разширени спомени идват по-незабавно в съзнанието, което предполага лесно достъпни умствени репрезентации на негативни категории събития на индивиди с депресия.

Това директно извличане на общи спомени към негативни знаци може частично да обясни защо OGM е фактор на уязвимост за депресия (Hallford, Rusanov, et al., 2021). Директно извлечените спомени, в сравнение с генеративно извлечените, са по-лично значими и емоционално интензивни.

Следователно, когато са възпитани, те могат да имат отрицателно предубедени вярвания или преценки относно минали и бъдещи обстоятелства.

Това също може да бъде път към преживяването или може би продукт от него, и следователно фактор, който ускорява и поддържа депресията (Liu et al., 2017; Nolen-Hoeksema, 2000). Тези констатации предполагат, че е възможно, когато обща памет се извлича като част от AMT, който изрично изисква конкретна памет, това може да отразява директно извличане на категорична памет, а не просто неуспех на процес на търсене.

Друга важна констатация от настоящото изследване е, че специфични спомени за отрицателно валентни сигнали също по-често се оценяват като директно извлечени. Предишни проучвания показват, че личните знаци привличат по-директно извличане (Harris & Berntsen, 2019; Uzer & Brown, 2017).

За индивиди с текущо MDD, отрицателно валентните знаци може да са довели до по-директно извличане поради тяхната висока самоописателност (Dozois & Rnic, 2015).

За сравнение, сигналите с положителна валентност може да са имали по-малко директно извличане поради тяхната ниска самоописателност. Интересното е, че категоричната памет и специфичната памет показват сходни модели за валентността на указателните думи и в процеса на извличане (фигури 1 и 2).

Предполага се, че достъпността или наличността на категоричната памет и специфичната памет са свързани заедно (Hitchcock et al., 2019; Matsumoto & Mochizuki, 2019) и споделят обща невронна основа (Renault et al., 2016). По този начин емоционалните знаци в това изследване може еднакво да повлияе както на категоричната памет, така и на специфичното извикване на паметта и процеса на тяхното извличане.

Тези резултати може да не са в съответствие с теорията, че OGM възниква независимо от емоционалната валентност (Griffith et al., 2009; Takano et al., 2017). Сред индивидите с настоящ MDD, за отрицателно валентни сигнали, категоричните и специфичните спомени е по-вероятно да бъдат налични и е по-вероятно и двете да бъдат оценени като директно извлечени. От друга страна, в сигнали с положителна валентност, индивидите с текущо MDD може да имат по-малко налична категорична и специфична памет, поради което те трябва да бъдат генеративно извлечени с повече усилия. OGM се среща както в положителни, така и в отрицателно валентни знаци при индивиди с текущо MDD, но процесът на извличане може да е доста различен.

Алтернативно или допълнително обяснение за тези резултати е, че може да има пристрастия при индивиди с текущо MDD да преценят тяхното извличане като директно, което е специфично за разчитането на субективната преценка на процеса на извличане. Предишни проучвания показаха, че има големи индивидуални разлики във времето за реакция на спомените, оценени като пряко или генеративно извличане (Harris et al., 2015; Harris & Berntsen, 2019). Освен това те също твърдят, че както директното, така и генеративното извличане са реконструктивни процеси и е предложено обяснение, че разликата между двете е субективното усилие, изразходвано за извличане.

Известно е също, че хората с депресия имат аномалия на метапознанието и увереността във вътрешните си мисли (Wells, 2009). Една хипотеза, която може да бъде извлечена от това, е, че на индивидите с текущо MDD им липсва лекотата на преценка за извличане при след извличане (т.е. процес на мета-памет) и е по-вероятно да преценят извличането си за отрицателни знаци като пряко извличане в частност.

Като доказателство, независимо от спецификата на паметта, общият процент на директно извличане на отрицателни сигнали (74%) е по-висок в сравнение с предишни проучвания, които използват емоционални знаци с традиционни инструкции за ученици (35% в Harris & Berntsen, 2019; 48% в Harriset al., 2015; 43–53% в Uzer et al., 2012) и сигнали с отрицателна валентност с минимални инструкции за контролните групи (Matsumoto et al., 2020; 44% в проучване 1, 55% в проучване 2).

Тази хипотеза трябва да бъде внимателно проучена в бъдеще, тъй като времената за реакция не са измерени в това проучване, нито други променливи, които биха могли да бъдат свързани със субективни преценки.

Във всеки случай, феноменът на спомените, изскачащи в съзнанието чрез директно извличане и неволно извикване, сам по себе си е конструкция, зависима от субективността. Вместо да поставя под въпрос валидността на метода на Uzer et al. (2012) за измерване на субективни преценки дали извличането е генеративно или директно, трябва да признаем, че директното извличане, наблюдавано по този начин, е важна конструкция с последици за разбирането и лечението на психиатрични разстройства, които страдат от пряко и/или неволно извличане. Бъдещи изследвания могат да проучат дали това пристрастие към директно извличане на сигнали с отрицателна валентност може да подкрепи начина, по който OGM предсказва и поддържа депресия, и дали това може също да бъде механизъм за промяна в интервенциите, специфични за паметта. Изследването на методите за извличане в бъдещото мислене също би подобрило разбирането за това как общото епизодично бъдещо мислене е фактор в депресивната психопатология и в други разстройства, при които се наблюдават такива дефицити (Hallford et al., 2018).

Допълнителни ограничения и бъдещи насоки

Въпреки че могат да бъдат направени коментари по отношение на разликите в извадката с MDE, разликите между групите при използване на контролна група са важна следваща стъпка. Влиянието на различни AMT инструкции също не може да бъде взето под внимание. В традиционното обучение (Williams & Broadbent, 1986) участниците са склонни да опитват генеративно извличане, защото то силно подтиква извличането на специфична памет, докато AMT минималната инструкция (Debeer et al., 2009), използвана в това проучване, има тенденция да отразява директно извличане, тъй като участниците са помолени да докладва всяко събитие.

Независимо от това, честотата на директно извличане на сигнали с отрицателна валентност в това проучване е относително висока в сравнение с проучвания, използващи традиционни инструкции при здрави популации (Harris et al., 2015; Harris & Berntsen, 2019; Uzer et al., 2012; Uzer & Brown, 2017 ) и минимални инструкции при здрави контроли (Matsumoto et al., 2020). Освен това може да има вариации в моделите на реагиране в различни контексти на извличане на AMT, като например лично устно докладване или некомпютъризирани ръкописни отговори (Bunnell et al. , 2020 г.). Това също може да повлияе на констатациите и може да бъде изследвано извън контекста на това проучване и тези на личните компютъризирани отговори, докладвани в Matsumoto et al. (2020). И накрая, част от участниците в това проучване не са завършили следващите времеви точки в по-голямото проучване с повтарящи се измервания, от което са извлечени тези данни. Следователно извадката може да е предубедена по някакъв начин.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящото проучване показа, че директното извличане на категорични и специфични спомени за отрицателно валентни сигнали е по-често срещано в сравнение с генеративното извличане при индивиди с текущо MDD. В допълнение, генеративното извличане на категорични и специфични спомени за сигнали с положителна валентност е често срещано в сравнение с сигнали с отрицателна валентност. Трябва да се отбележи, че тези резултати са предварителни, но изискват по-нататъшно тестване и предполагат алтернативи на конвенционалното мнение, че OGM се извлича от затихването на генеративното извличане, независимо от репликата валентност.

БЛАГОДАРНОСТ

Публикуване с отворен достъп, улеснено от университета Дикин, като част от споразумението между Уайли и университета Дикин чрез Съвета на австралийските университетски библиотекари.

ПРЕПРАТКИ

Американска психиатрична асоциация. (2000). Диагностично и статистическо ръководство за психични разстройства: DSM-IV-TR. Американска психиатрична асоциация.

Американска психиатрична асоциация. (2013). Диагностичен и статистически наръчник за психични разстройства (5-то издание (DSM-5).). Американска психиатрична асоциация.

Bunnell, SL, Legerski, JP, & Herting, NR (2020). Тест за автобиографична памет: Разлики в спецификата на паметта при три метода за извикване на припомняне. Текуща психология, 39 (6), 2298–2305.https://doi.org/10.1007/s12144-018-9930-7

Conway, MA, & Pleydell-Pearce, CW (2000). Изграждането на автобиографични спомени в системата за самопамет. Психологически преглед, 107, 261–288.https://doi.org/10.1037/0033-295X.107.2.261

Dalgleish, T., Rolfe, J., Golden, A.-M., Dunn, BD, & Barnard, PJ (2008). Намалена специфичност на автобиографичната памет и посттравматичен стрес: Изследване на приноса на нарушен изпълнителен контрол и регулиране на влиянието. Journal of Abnormal Psychology, 117, 236–241.https://doi.org/10.1037/0021-843x.117.1.236

Debeer, E., Hermans, D., & Raes, F. (2009). Асоциации между компонентите на преживяването и спецификата на автобиографичната памет, измерени чрез тест за автобиографична памет с минимални инструкции. Памет, 17, 892–903.https://doi.org/10.1080/09658210903376243

Dozois, DJA, & Rnic, K. (2015). Основни вярвания и аз-схематична структура при депресия. Current Opinionin Psychology, 4, 98–103.https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2014.12.008

Eade, J., Healy, H., Williams, JMG, Chan, S., Crane, C., & Barnhofer, T. (2006). Извличане на автобиографични спомени: Механизмите и последствията от съкратеното търсене. Познание и емоция, 20, 351–382.https://doi.org/10.1080/02699930500342522

For more information:1950477648nn@gmail.com