Транскраниалната стимулация с постоянен ток (tDCS) елиминира ефекта на друга раса (ORE), индексиран от ефекта на инверсия на лицата за лицата на собствените спрямо другите раси, част 2

Има два ключови аспекта по отношение на разработването на tDCS процедурата, използвана за модулиране на ефекта на инверсия. Първо, Civile et al.43 проведоха проучване за активен контрол (Експеримент 3), за да проучат дали подобни ефекти върху FIE ще бъдат получени, когато друга област е била насочени. Авторите са избрали зоната на rIFG (канал за връщане на катод, поставен върху противоположната супраорбитална област, Fp1) въз основа на предишни проучвания, които показват, че анодалният tDCS, доставен в тази област, е ефективен при модулиране на няколко задачи (напр. задачи за движение/забрана50,51 ) обаче никога не е било изследвано в отговор на задачи за възприятие.

Ученето и паметта са неразделна част от живота ни, а обратният ефект е ключов фактор, който влияе върху ефективността на ученето. Хората често смятат, че ефектът на инверсия е обратно свързан с паметта, ефектът на инверсия се регулира правилно и може да подобри нашата памет и учене.

Обръщащият ефект означава, че когато се сблъскаме с трудности или предизвикателства, когато учим или работим, нашите ефекти от ученето и ефективността постепенно ще се подобряват с нарастването на предизвикателствата, но тъй като предизвикателствата продължават да се увеличават, нашите ефекти от ученето постепенно ще намаляват, наречен ефект на инверсия. Това е така, защото когато нашите предизвикателства са твърде големи, нашето безпокойство и стрес изграждат нашето представяне.

Въпреки това, ако регулираме правилно ефекта на инверсия, той може да бъде положителна сила, която ни помага да подобрим нашето учене и памет. Първо, трябва да си поставим реалистична и изпълнима цел за предизвикателство. Трябва да намерим предизвикателство, което ни кара да се чувстваме малко несигурни, но и да се чувстваме развълнувани и мотивирани. Тази цел трябва да бъде постижима и постепенно да нараства в трудност, за да улесни напредъка ни.

Второ, трябва да приемем подходящи стратегии за справяне, които да ни помогнат да преодолеем предизвикателствата. Това включва възприемане на научни методи на обучение, като многократни повторения, разделяне на точки от знания и обсъждане с други. Можем също да използваме техники за релаксация като дълбоко дишане и бавна и дълбока мускулна релаксация, за да намалим безпокойството и стреса.

И накрая, трябва да поддържаме оптимистична нагласа и положителна мотивация, което ще ни помогне да поддържаме положителна нагласа, когато се сблъскваме с предизвикателства и непрекъснато да подобряваме нашите ефекти от ученето и паметта. Можем да поддържаме положителната си мотивация, като се насърчаваме, награждаваме се и споделяме постиженията си с другите.

Като цяло, модулирането на ефекта на инверсия може да ни помогне да подобрим нашето учене и памет. Докато можем да намерим реалистична цел за предизвикателство, да приемем подходящи стратегии за справяне и да поддържаме оптимистично отношение и положителна мотивация, можем да преодолеем трудностите и да подобрим представянето си. Не трябва да насилваме, а като положителна сила, която ни помага постепенно да подобряваме възможностите си. Вижда се, че трябва да подобрим паметта и Cistanche deserticola може значително да подобри паметта, тъй като Cistanche deserticola е традиционен китайски лекарствен материал, който има много уникални ефекти, един от които е да подобрява паметта. Ефикасността на мляното месо идва от различните активни съставки, които съдържа, включително киселина, полизахариди, флавоноиди и др. Тези съставки могат да насърчат здравето на мозъка по различни начини.

Щракнете сега добавка подобрява паметта

Експеримент 3 на Civile et al.43 не откри разлики между силната група на безразличие, установена от FIE, спрямо тази, открита в анодния tDCS в rIFG групата. Второ, в наскоро публикувана статия, Civile et al.49 директно сравняват e ефектите на анодалния tDCS при Fp3 спрямо ефектите на tDCS при PO8, докато субектите извършват проучване на композитния ефект на лицето, включващо ефекти на изправено лице. Субектите са разпределени на случаен принцип в три tDCS групи, включително аноден tDCS при Fp3, аноден tDCS при PO8 и фалшив (разделен от двата монтажа). И в трите групи катодният/възвратният канал беше поставен на дясната супраорбитална (Fp2) в съответствие с предишни проучвания, които използваха процедурата tDCS при Fp3 върху ефекта на инверсия.

Специфичното място на PO8 беше избрано въз основа на EEG литература за N170 ERP компонент, който разкри как FIE е установено, че е най-голям на този канал 28, 29. Освен това, няколко предишни tDCS проучвания са открили различни модели на резултати при различни модели на задачи, когато PO8 и тясно свързани области са били стимулирани. Констатациите на Civile et al.49 не разкриха ефект от констатациите върху ефекта на съставното лице на размера на ефекта (който е по-добър разпознаваем ефект на горната половина на изправено лице, когато се съедини с конгруентна, а не с неконгруентна долна половина), но потвърди намаляването в потвърдено представяне на разпознаване (задачата включваше всички изправени лица) за субекти в анодната tDCS при Fp3 група спрямо фиктивната група и спрямо също tDCS при PO8 група. Критично, не са открити разлики между анодните tDCS в групите PO8.
По този начин тези резултати ще потвърдят, че ефектите на tDCS-indconfirmation върху перцептивните ефекти за изправени лица изглежда са свързани с анодния tDCS в зоната Fp3 и когато това се премести в PO8, придружено от оставяне на местоположението на катода/възвратния канал на същото място не се получават никакви ефекти. Teffectsesults също така разшири тази нова линия на изследване, разглеждайки ефектите от tDCS, доставени в тилните места върху задачите за разпознаване на лица. Разследването продължава с проучвания, които демонстрират различни ефекти, различни задачи за въздействие и използвания експериментален дизайн. Например, Barbieri et al.52 показаха как единична сляпа глоба (предварителен поведенчески tapre-behaviouralat PO8 (20 минути продължителност, 1,5 mA интензитет) може да предизвика по-висока производителност при разпознаване на лица и обекти.

Yang et al.53 показаха как единична сляпа онлайн анодна tDCS при P8 (продължителност 15 минути, интензитет 1,5 mA) може да повлияе на уменията за повторно влияние на лицето, индексирани от размера на комбинирания ефект на лицето, но бяха предоставени анализи на ефектора, за да се установи дали ефектите бяха дължащи се на ефектите подобрени или намалени резултати за някое от специфичните conditispecificnzi et al.54, използвайки единично-сляп дизайн в рамките на субекта, насочен към тясно свързана област (OFA зона), установиха, че анодалният tDCS (20 минути продължителност при 2 mA интензитет) не повлиява ефекта на въздействието на compos (подобно на toeffectle et al.49). Въпреки това, когато авторите приложиха същата tDCS процедура към Mooney Task (черно-бели изкривени изображения), беше открит блокиращ ефект на обучение при откриване на ефект и намалена производителност при откриване на обект54.

В нашето текущо проучване ние имахме за цел да проучим директно как tDCS може да модулира ORE. Използвахме специфичния tDCS (анодален tDCS при Fp3, за 10 минути, при 1,5 mA), разработен в литературата за перцептивно обучение и разпознаване на лица като инструмент за директно въздействие върху ефекта на robuaffecteckerboard и ефектите на инверсия на лицето и на двата ефекта на f перцептивно обучение. Мотивът тук е, че ако при типични обстоятелства компонент на ORE е намалената перцептивна експертиза за лица от друга раса, tDCS процедурата трябва да промени това чрез прекъсване на перцептивния експертен компонент, проявяващ се чрез перцептивно обучение, за лица от собствена раса ( т.е. познатата теория). Малък или никакъв ефект от tDCS процедурата трябва да се очаква за лица от други раси, като се има предвид, че има по-малко опит да се загуби за тези лица. Процедурата трябва селективно да намали FIE за лицата на собствената раса и като следствие това ще доведе до намаляване на общото взаимодействие между расите (FIE за лицата на собствената спрямо расата), което се използва като индекс на РУДА. Обратно, ако приемем, че индивидите имат визуални познания както за собствените си лица, така и за лицата на друга раса (всички те са лица) и ORE се основава конкретно на мотивация за подход към индивиди от друга раса или социална категоризация, tDCS процедурата би намалила FIE както за собствените лица, така и за лицата на друга раса, и ORE все пак ще се окаже значителен, т.е. la значими собствени срещу лица на друга раса.

Майка-расаджекти.

Като цяло, 96 наивни самодекларирани западнокавказки субекти (62 жени; средна възраст=20.8, възрастов диапазон=18–34 години) взеха участие в проучването. Субектите бяха разпределени на случаен принцип към фалшиви или анодни tDCS групи (48 във всяка група). Всички субекти са били студенти от Университета на Ексетър, които са живели в Ексетър (град в югозападна Англия с около 90% западнокавказко население) от най-малко две години и преди това всички те са живели в страни, където западнокавказките лицата преобладават (Обединеното кралство, Германия, Италия, Испания, Полша, Франция, България, Румъния, Канада, САЩ). Субектите бяха избрани според критериите за скрининг за безопасност на tDCS. Всички методи съгласно съответните насоки и разпоредби, одобрени от Колежа по науки за живота и околната среда, Комитета по етика на психологическите изследвания към Университета на Ексетър. Беше получено информирано съгласие от всички субекти.

Размерът на извадката е установен въз основа на предишни проучвания, които са използвали същата tDCS процедура, поведенческа парадигма и противовес на стимулите, за да изследват ефектите на tDCS върху FIE43–49.

Материали. The проучването използва набор от 80 западнокавказки и 80 източноазиатски мъжки и женски лица (5,63 cm × 7,84 cm) с висока разделителна способност, стандартизирани в сива скала на бял фон. Тези изображения са избрани от базата данни за лица в Чикаго с отворен достъп: Multiracial Expansion55. Тази база данни е създадена за изследване с фокус върху възприемането и расовата категоризация на многорасови индивиди. Той включва безплатен набор от стандартизирани изображения с висока разделителна способност, включващи реални индивиди от различни раси, заедно с обширни нормирани данни и обективни физически измервания на тези лица. Тези данни се предлагат като предлагане на широко използваната Chicago Face Database и са достъпни за изтегляне от www.chicagofaces. org за използване в изследвания. Тази база данни за лица е използвана често в литературата за изследване на ORE в различни различни.

Експериментът беше проведен с помощта на Superlab 4.0.7b. на компютър iMac. Участниците седяха на около 70 см от екрана, на който бяха представени изображенията.

tDCS апарат.

Стимулацията беше доставена от задвижван от батерии батериен стимулатор (neuroConn DC-Stimulator Plus) с помощта на двойка повърхностни гъбени електроди (7 cm × 5 cm, т.е. 35 cm2), напоени с физиологичен разтвор и приложени към скалпа в целевите области на стимулация. В съгласие с предишна работа – 49, ние приехме двустранен биполярно-небалансиран монтаж с един от електродите (анод), поставен върху целевата зона на стимулация (Fp3), а другият (катод/връщане) върху противоположната супраорбитална област (над дясната вежда). Използвайки система Starstim, базирана на tDCS EEG-cap, базирана на sEEG-cap) местоположението на катода/връщащия електрод ще съответства на канала Fp2 (за пример вижте Civile et al.46). Използвахме двойно-сляпа процедура, разчитаща на режима на изследване neuroConn, в който експериментаторът въвежда цифрови кодове (предоставени от друг експериментатор, който иначе не е свързан с провеждането на експеримента), които превключват режима на стимулация между „активен“ (т.е. аноден) и „фалшив“ "стимулация. В анодно състояние, симулация на постоянен ток от 1,5 mA беше доставена за 10 min (5 s затихване и 5 s затихване), започвайки веднага след като субектите започнаха фазата на обучение (фаза на изследване), която продължи за приблизително 5 минути и продължи в задачата за разпознаване, която продължи приблизително 10 минути. Във фиктивната група субектите са преживели същите 5 s затихване и 5 s затихване, но с интензитет на стимулация от 1,5 mA, доставен само за 30 s, след което малък токов импулс (3 ms пик) е доставен на всеки 550 ms (0,1 mA за 15 ms) за остатъка от 10 минути, за да проверите нивата на импеданс (вижте Фиг. 1а).

Поведенческа задача. Поведенческият задачата за разпознаване се състоеше от две части: „фаза на проучване“ и „стара/нова фаза на разпознаване–47. Във фазата на изследване на всеки субект бяха показани 40 изправени (20 мъжки и 20 женски) и 40 обърнати (20 мъжки и 20 женски) западнокавказки и източноасхенски лица. Лицата бяха показани едно по едно в произволен ред, без да се изисква отговор от субекта. В старата/новата фаза на разпознаване 80 нови лица (наполовина изправени и наполовина обърнати) бяха добавени към 80-те лица, видени по време на фазата на изследване. Всичките 160 лица бяха представени едно по едно в произволен ред и субектите трябваше да отговорят според това дали смятат, че са виждали лицата по време на фазата на изследването. За даден субект всеки стимул на лицето се появява само в една ориентация по време на експеримента.

Следвайки инструкциите, във всеки опит от фазата на изследване субектите видяха фиксиращ кръст в центъра на екрана, представен за 1 секунда, и след това лицев стимул беше представен на екрана за 3 секунди, преди да преминат към последващия опит. След като бяха представени всичките 80 лица, програмата изведе друг набор от инструкции, обясняващи задачата за разпознаване. В тази задача субектите бяха помолени да натиснат „.“ клавиш, ако са разпознали стимула на лицето като показан във фазата на изследване на даден опит, или натиснете 'x', ако не са го направили (клавишите са балансирани). По време на задачата за разпознаване, стимулите на лицето бяха показани за 3 s (и останаха на екрана за цялото времетраене), през което време субектите трябваше да отговорят (виж Фиг. 1b).

Резултати

Анализ на данни.

Нашата основна мярка беше точността на изпълнението в старата/новата задача за разпознаване. Както в предишното проучване, dies43–49, данните от всички субекти във всяко експериментално условие бяха използвани за изчисляване на мярка за чувствителност на d-просто (d′)61 за задачата за разпознаване, където ad=of {{5} } показва ефективност на ниво шанс. Ние оценихме ефективността спрямо шанса да покажем, че както изправените, така и обърнатите западнокавказки и източноазиатски лица както в tDCS фалшивата, така и в анодната група са разпознати значително по-често. (За всичките четири условия намерихме p<.001 for this analysis). For completeness, we also analysed the data for decision criterion, C, which in agreement with previous studies–49 revealed no effects of the tDCS procedure on C. We do not report the C analyses because they do not add anything to the interpretation of the results. Each p-value reported for the comparisons between conditions is two-tailed, and we also report the F or t value along with effect size (η2 p).

Изчислихме дизайн на смесен модел 2 × 2 × 2, използвайки като фактор в рамките на субекта FIE (изправена или инвертеприорна раса (западнокавказка или източноазиатска) и факторите между субектите tDCS стимулация (фалшива или анодна). Смесен модел Анализът на дисперсията (ANOVA) разкри значимо, F(1,94)=155.83, p <.001, η2 p=.62 и Face Race, F(1,94) {{ 15}}.73, p < .001, η2 p=.11 Не е намерена значителна основна значима CS стимулация, F(1,94)=.10, p=. 75, η2 p<.01. No significant interaction was found for FIE×tDCS Stimulation, F(1,94) = .32, p = .57, η2 p< .01. A significant interaction was found for FIE × Face Race, F(1,94) = 5.41, p= .022, η2 p=.05, and for Face Race×tDCS, F(1,94)=3.93, p=.050, η2 p=.04. Critically, the overall three-way interaction, FIE×Face race×tDCS Stimulation was sign stimulation,94)=9.47, p=.003, η2 p=.09. We decomposed this overall interaction by examining the two-way interactions (FIE×Face Race) separately for each tDCS condition.

Фалшива tDCS група. 2×2 ANOVA разкри значително разкритие на Face Race, F(1,47)=16.67, p<.001, η2 p=.26, and FIE, F(1,47)=89.89, p<.001, η2 p=.65. Importantly, a significant interaction was found, F(1,47)=13.21, p<.001, η2 p=.21. Paired-sample t-tests showed a significant inversion effect was found for Western Caucasian faces (M=.87, SD=.64), t(47)=9.35, p<.001, η2 p=.65, and, critically, a reduced inversion effect for East Asian faces (M=.32, SD=.71), t(47)=3.13, p=.003, η2 p=.37, essentially confirming a robust ORE (see Fig. 1c). An additional analysis showed that recognition for upright Western Caucasian faces was significantly better than that for upright East Asian faces, t(47)=5.36, p<.001, η2 p=.38. No difference was found for inverted Western Caucasian faces versus inverted East Asian faces, t(47)=.11, p=.91, η2 p<.01 (see Fig. 1c).

Анодна tDCS група. 2 × 2 ANOVA не разкрива значителен основен ефект на Face Race, F(1,47)=.92, p=.34, η2 p<.01, and a significant main effect of FIE, F(1,47)=67.43, p<.001, η2 p=.58. No significant interaction was found, F(1,47)=.31, p=.58, η2 p<.01 indicating that the FIE for own-race faces was no longer significantly larger than the FIE for other-race faces (see Fig. 1c).

Допълнителен анализ между tDCS групи. Първо изчислихме индекса FIE (производителност за изправени лица – тази за обърнати лица) за западни кавказки лица във всяка tDCS група. След това проведохме t-тест за независима проба, който показа, че ефектът на инверсия за западнокавказки лица в анодната група е значително намален в сравнение с този в фалшивата група, t(94)=3.02, p{{ 4}}.003, η2 p=.08. Критично, производителността за изправени западнокавказки лица в анодната група също беше значително намалена в сравнение с тази в фалшивата група, t(94)=2.28, p=.024, η2 p{{15 }}.05. Не е открита значителна разлика между обърнатите западнокавказки лица в анодните срещу фиктивните групи, t(94)=1.04, p=.30, η2 p=.01 (виж Фиг. 1в). Разликата между индексите на ефекта на инверсия за източноазиатски лица в анодната спрямо фиктивната група не е значителна, t(94)=1.72, p=.087, η2 p=. 03.

Факторни анализи на Бейс

Използвайки процедурата, очертана от Dienes62, ние първо проведохме анализ на Bayes за разликата между стабилната ORE, открита във фиктивната група, спрямо елиминираната ORE в анодната tDCS група (по този начин улавяйки значителното 3-взаимодействие на Way). Като се има предвид, че ефектът (т.е. ORE) може да бъде толкова голям, колкото се намира във фиктивното състояние, дали ефектът (т.е. намаленият ORE), открит в анодното състояние, е част от тази популация или е по-добре описан като нулев (средно от нула)?

Използвахме като предишен двупосочното взаимодействие (Face Race×tDCS Stimulation) индекс на ORE, определящ стандартното отклонение на p (стойност на популацията|теория) към средната стойност за разликата между резултата на FIE (изправен – обърнат) за Western Кавказки лица спрямо резултата на FIE за лица от Източна Азия във фиктивната група [0.55]. Използвахме стандартната грешка [0.13] и средната разлика [−0.08] между FIE резултата за западнокавказки лица спрямо FIE резултата за източноазиатски лица в анодна група. Приехме едностранно разпределение за нашата теория и средна стойност от 0. Това ни даде фактор на Байес от 0.14, което е силно доказателство в подкрепа на нулата (по-малко от 0,30 за конвенционалната граница на see62,63), подкрепяйки твърдението, че процедурата на анодна стимулация елиминира ORE.

Проведохме допълнителен анализ на Бейс върху оценката на ефекта на инверсия за западнокавказки лица, сравнявайки фалшивите и анодните групи (по този начин улавяйки взаимодействието 2 × 2). Използвахме като предишни разликите, открити в Civile et al.43 (Експерименти 1 и 2 осреднени заедно), задавайки стандартното отклонение на p (стойност на популацията|теория) на средната стойност за разликата между ефекта на инверсия във фиктивната група спрямо това в анодната група [0.30]. Използвахме стандартната грешка [0.09] и средната разлика [0,36] между ефекта на инверсия за западнокавказки лица в фалшивата група спрямо тази в анодната група. Приехме едностранно разпределение за нашата теория и средна стойност 0. Това даде фактор на Бейс от 882,80, което е много силно доказателство (по-голямо от 1062,63), че тези резултати демонстрират как използваната тук tDCS процедура намалява лицевата инверсия ефект за западнокавказки лица.

Може да се твърди обаче, че докато това убедително установява, че ефектът, наблюдаван при анодна стимулация (намаленият FIE), е различен от ефекта, наблюдаван от фиктивната стимулация (стабилен FIE), този анализ не тества директно дали полученият ефект (по-малък FIE за западнокавказки лица в анодната срещу фиктивната група) в съответствие с нашите предишни проучвания, които са показали този ефект43. Следователно, за да оценим тази възможност, проведохме два допълнителни анализа, при които нормалното разпределение беше центрирано около предишната средна стойност, индексирана от разликата между FIE във фиктивната група спрямо тази в анодната група [0.3{{4 }}] намерени в Civile et al.43. За да направим това, първо извадихме предишната средна [0.30] от средната разлика [{{10}}.36] между ефекта на инверсия за западнокавказки лица във фиктивната група спрямо тази в анодната група. Следователно нашата средна стойност на извадката беше 0.06 и стандартната грешка все още беше 0,09. В току-що извършения анализ предишната средна стойност беше използвана както като стандартно отклонение, така и като средна стойност на p (стойност на популацията|теория). Този път използвахме двустранно разпределение за нашата теория. Това дава фактор на Бейс от 0,26, което потвърждава, че ефектите са в съответствие с теорията. Във втория анализ променихме само средната стойност на теорията [на 0,30], за да отразим идеята, че ако няма ефект, какво ще бъде. Всички останали стойности остават същите като при първия анализ. Това даде фактор на Бейс от 0,18. Тези фактори на Бейс подкрепят нулата в тези анализи, но нулата сега е коригирана, за да бъде средната разлика, очаквана въз основа на предишната ни работа. По този начин имаме добри доказателства, че е правдоподобно да приемем, че текущата ни разлика е извлечена от разпределението, което е довело до предишните ни резултати.

И накрая, проведохме и факторен анализ на Bayes, като преди това използвахме средната разлика между фалшиви изправени лица и анодни изправени лица, открити в експеримент 1 и 2 на Civile et al.43, осреднени заедно [0.28]. След това използвахме стандартната грешка [0.08] и средната разлика [0,25] между фалшиви изправени лица и анодни изправени лица за западнокавказки лица. Това даде коефициент на Бейс от 50,18, което също е много убедително доказателство за позицията, че представянето на изправени западнокавказки лица е намалено от процедурата tDCS, в съответствие с предишни резултати.

Дискусия
Настоящото проучване имаше за цел да проучи природата на ORE. С помощта на tDCS процедура, разработена за премахване на компонента за възприемане на обучение на FIE43–49, ние демонстрирахме, че ORE може да бъде елиминиран в сравнение със стабилния ORE, намерен в фалшивата/контролната група. Нашите резултати показват, че след като FIE за лицата на собствената раса е значително намален чрез аноден tDCS (в сравнение с фалшивия), тогава взаимодействието между расите, използвано като индекс на ORE, вече не е значимо. Важно е, че анодният tDCS не намалява FIE за лица от други раси, подкрепяйки хипотезата, че има по-малко перцептивно обучение, което да бъде загубено за тези лица. И накрая, открихме, че ефективността на разпознаване за изправени лица на собствена раса е значително по-висока, отколкото за лицата на други раси в фалшиво състояние, но значително намалена в анодно състояние. Освен това, нашите байесови анализи предоставиха подкрепа за намаляването на ORE в анодната група. Също така, те потвърдиха как намаляването на FIE за лицата на собствената раса в анодната спрямо фиктивната група и намалената производителност за изправените лица на собствената раса в анодната група спрямо групата са в съответствие с предишни резултати в литературата 43–49.

В съответствие с предишни проучвания, които са използвали същата tDCS процедура, приложена към FIE, нашето обяснение за намаления FIE за лица от собствена раса се основава на теорията на Макларън, Кей и Макинтош (MKM) за перцептивното обучение 64–66. Според тази теория, при нормални обстоятелства опитът с прототипно дефинирана категория стимули (напр. лица от западен кавказки произход) води до перцептивно обучение. Това подобрява разграничаването между изправени лица, взети от тази категория. Следователно, когато наблюдателите са изложени за първи път на категорията екземпляри, те ще се съсредоточат върху прототипните/общите характеристики, споделяни от всички екземпляри. Това им позволява да свържат правилно екземплярите с правилното членство в категорията (напр. лицето на Байдън е от западен кавказец). След като общите характеристики са силно свързани с членството в категория, те биха били склонни да бъдат по-бавни в създаването на нови асоциации, защото биха загубили своята значимост, оставяйки уникалните характеристики във всеки екземпляр силно изпъкнали. Този процес на модулиране на изпъкналостта на характеристиките води до перцептивно обучение, тъй като наблюдателите могат да се съсредоточат върху уникалните характеристики на всеки екземпляр. Те вече могат по-добре да разграничават екземплярите в една и съща категория (напр. Байдън срещу лицето на Тръмп) и да ги разпознават лесно, когато са представени в обичайната им изправена ориентация. При инверсия тази полза от перцептивното учене би се загубила, защото не сме толкова запознати с обърнатите лица. Когато се прилага процедурата tDCS, модулацията на изпъкналостта на характеристиките се променя така, че общите характеристики поддържат своята изпъкналост относително висока, като по този начин правят общите черти между лицата по-видни, вместо да преувеличават разликите, като по същество правят лицата да изглеждат по-„сходни“. Именно тази промяна в перцептивното обучение причинява намаляването на FIE, тъй като намалява способността за разграничаване между различни изправени лица, което обикновено се подобрява от опит за обработка на лица, придобит чрез опит–49.

Като се имат предвид нашите резултати, може да има малко съмнение, че перцептивният опит, проявяващ се чрез перцептивно обучение, за изправени лица, взети от позната (т.е. собствена раса) категория, допринася за ORE. Това може също да е намек, че обяснението не е толкова просто, колкото да се каже, че след като този компонент на FIE бъде елиминиран за лицата на собствената раса, ефектът се губи. Отбелязваме, че докато стимулирането чрез ориентационно взаимодействие за лица от друга раса не е значително, то също не е далеч и че има, поне числено, подобрение в производителността на изправените лица от друга раса като следствие от анодалния tDCS. Може да е преждевременно да се спекулира по този въпрос поради липсата на окончателна статистическа подкрепа, но нашите резултати донякъде напомнят тук за ефектите, получени при подобни обстоятелства при изучаване на западнокавказки „обикновени“ лица, смесени с тачеризирани версии (очите и устата са завъртани на 180 градуса ) от същия тип лице46,67. Авторите са показали, че същата tDCS процедура, използвана в настоящото ни проучване, може да премахне отрицателните ефекти от генерализацията, предизвикана от Tatcherized лица върху обикновени лица, когато се представят смесени в рамките на същата стара/нова задача за разпознаване. Беше установено, че анодният tDCS при това обстоятелство повишава FIE за правилни лица в сравнение с намаления FIE, открит в групата с фалшиви (поради отрицателното обобщение, донесено от Tatcherized лица), а производителността за изправени правилни лица е значително по-висока в анода група срещу измама45. Връщайки се към резултатите от нашето текущо проучване, може да се твърди, че част от причината за по-слабото представяне на изправените лица от друга раса във фиктивната група е обобщение от лицата на собствената раса и този ефект се намалява от tDCS, позволяващ представяне за други - състезателни лица за възстановяване. Това би разчитало на отличителните, изпъкнали черти в лицата на собствената раса, които са тези, които се обобщават към лицата на друга раса, тъй като това би било едновременно намалено от tDCS и би осигурило асиметричен ефект (т.е., без значително обобщение в обратна посока). Бъдещата работа трябва да проучи това допълнително чрез сравняване на tDCS-индуцираните ефекти върху производителността на разпознаване за лица от друга раса, когато се представят смесени с лица от собствена раса (т.е. стимули, които се обобщават върху лицата от друга раса) спрямо случаите, когато лицата от друга раса са смесени със стимули, които не се генерализират върху тях (напр. шахматни дъски).

Последната бележка относно нашите резултати е, че не са открити ефекти от tDCS процедурата върху критерия за вземане на решение C. Това е в съответствие с предишни проучвания, които са използвали същата tDCS процедура, приложена към FIE, използвайки стара/нова задача за разпознаване или съответстваща задача43 –49. Ефектите от процедурата tDCS винаги се откриваха върху точността на разпознаване (времената за реакция бяха анализирани, за да се провери за обмен на скорост-точност и не беше установено такова), а d-prime беше използвано като мярка за различимост. Въпреки това, няколко автори предполагат как типичните задачи за разпознаване като старо/ново разпознаване биха попречили на подробно изследване на ефектите на критерия за отговор, тъй като това би имало тенденция да доведе до „балансиран“ ефект върху C, който анулира всеки потенциален ефект68,69. Доколкото ни е известно, само едно наскоро публикувано проучване установи, че tDCS може да модулира критерия (но не и различимостта) на перцептивно обучение и задача за разпознаване на лица, включваща лица и шахматни дъски. Въпреки това, авторите са използвали доста различна и специално проектирана задача за откриване на цел от вида, използван преди това в литературата за изучаване на C, въпреки че перцептивното обучение и приложенията на tDCS никога не са били прилагани към тази парадигма преди70.

Нашите констатации допринасят директно за литературата на ORE, като показват как специфична tDCS процедура, разработена в литературата за възприятие, може да модулира FIE за лица от собствена раса, което води до пълно намаляване на ORE. Това осигурява допълнителна подкрепа за обяснението на перцептивната експертиза на ORE и по-специално на акаунта за перцептивно обучение на FIE. Нашите открития не изключват възможността други фактори (напр. расови пристрастия или социална мотивация) да допринесат за няколкото силни ефекта, открити в литературата по отношение на възприемането и категоризирането на мултирасови индивиди 56–60,71. Въпреки това, по отношение на специфичния характер на ORE, индексиран от FIE, нашите открития предполагат, че перцептивната експертиза може напълно да обясни разликите в размера на FIE, открити преди това за собствените спрямо лицата на друга раса–27. Важно е, че докато няколко проучвания показват как процедурата tDCS, използвана тук, влияе върху перцептивното учене 43–49, все още не са докладвани проучвания, че същата процедура може потенциално да повлияе на социалната мотивация. По този начин не е правдоподобно в настоящия момент да се формулира алтернативно обяснение за резултатите, получени върху ORE, индексиран от FIE, различно от това, основано на перцептивната експертна сметка. Бъдещата работа трябва да разшири нашето проучване до пълния дизайн на кръстосани раси, използван от Vizioli et al.27, където бяха наети както участници от Западен Кавказ, така и от Източна Азия. Намален ORE при използване на процедурата tDCS би се очаквал и в двете групи участници и това също би предоставило данните, необходими за изследване на по-спекулативния анализ, очертан по-горе, относно ефектите на tDCS върху изправени лица от друга раса.

По-общо, нашите открития допринасят за възникващата литература, разглеждаща ефектите на tDCS върху ORE. Доколкото ни е известно, само едно проучване72 преди това е разглеждало, макар и индиректно, ефектите на tDCS върху ORE. Авторите имаха за цел да изследват ефектите от единично сляпа фина катодна tDCS в тилната област PO8 (анодът/възвратният канал беше поставен в противоположната супраорбитална област в канала Fp1) върху различни задачи за разпознаване, които включват лица и обекти от западен кавказки произход ( FIE не е тестван). Не са открити ефекти на катодната tDCS спрямо фалшивата, но чрез вторичен статистически анализ авторите установиха, че катодната tDCS намалява ефективността на разпознаване на лица при субекти, които не са от Западен Кавказ, групирани в сравнение с фалшивата tDCS. Следователно се предполага, че катодният tDCS в тилната област ще предизвика ORE-подобни ефекти. Въпреки различните tDCS процедури, дизайни на изследването, поведенчески задачи и приети мерки за ORE, и двете проучвания предоставят първа стъпка към изследване на механизмите в основата на ORE, използвайки tDCS. Нашите констатации също допринасят за литературата за възприемане на обучението, като предоставят допълнителни доказателства в подкрепа на tDCS процедура, която може да се използва за систематично въздействие върху експертния компонент на конкретно явление, което се изследва. И накрая, нашите открития също добавят към текущата литература относно приложенията на tDCS за модулиране на ефективността на разпознаване на лица, използвайки различни парадигми и задачи 52–54.

В заключение, фактът, че същата tDCS процедура, използвана в предишни изследвания за нарушаване на перцептивното обучение за шахматна дъска и лицеви стимули, елиминира ORE предполага, че експертният опит, проявяващ се чрез перцептивно обучение, е ключовият механизъм в основата на ORE, индексиран от FIE. ]

Наличност на данни

Наборите от данни, генерирани по време на настоящото проучване, в момента не са публично достъпни като предпазна мярка, така че други хора да не ги използват за създаване на нови публикации. Въпреки това, тези набори от данни са достъпни от съответния автор при разумно искане.

Препратки

1. Хил, Х., Брус, В. и Акамацу, С. Възприемане на пола и расата на лицата: ролята на формата и цвета. Proc. Biol. Sci. 261, 367–373 (1995).

2. Брус, В. и Янг, А. Разбиране на разпознаването на лица. бр. J. Psychol. 77, 305–327 (1986).

3. Malpass, RS & Kravitz, J. Разпознаване на лица на собствени лица и лица на други раси. J. Pers. Soc. психол. 13, 330–334 (1969).

4. Chance, JE & Goldstein, AG Ефект на друга раса и идентификация на очевидци. В Психологически проблеми при идентификацията на очевидци (ред. Sporer, SL et al.) 153–176 (Lawrence Erlbaum, 1996).

5. Meissner, CA & Brigham, JC Тридесет години изследване на пристрастията към собствената раса в паметта за лица: Преглед на мета-анализа. психол. Закон за публичната политика 7, 3–35 (2001).

6. Rossion, B. & Michel, C. Базиран на опита разказ за ефекта на лицето на друга раса. В Оксфордски наръчник за възприемане на лица (ред. Calder, AJ et al.) (Оксфордски университет, 2011 г.).

7. Hayward, WG, Crookes, K. & Rhodes, G. Ефект на друга раса: Холистични разлики в кодирането и отвъд. Vis. Cogn. 21, 1224–1247 (2013).

8. Валентин, Т. Единен отчет за ефектите от отличителността, инверсията и расата при разпознаването на лица. QJ Exp. психол. 43, 161–204 (1991).

9. Michel, C., Caldara, R. & Rossion, B. Лицата на една и съща раса се възприемат по-холистично от лицата на други раси. Vis. Cogn. 14, 55–73 (2006).

10. Galper, RE "Функционална расова принадлежност" и разпознаване на лица. Percept. Mot. Умения 37, 455–462 (1973).

11. Роден, MJ Кой за кого е запомнящ се: Изследване на когнитивното пренебрежение. Soc. Cogn. 5, 144–165 (1987).

For more information:1950477648nn@Gmail.com