Имуномодулиращ потенциал на пробиотиците: нова стратегия за подобряване на здравето, имунитета и производителността на животните, част 2

5. Приложение на пробиотици с използване на клетъчни линии като животински животински модел (ин витро изследване)

Проучванията in vivo показват, че пробиотиците са успешно използвани за подобряване на растежа, усвояването на хранителните вещества, чревната микробиота и здравето на червата на основните видове селскостопански животни, като прасета, говеда, кози и овце (Таблици 1 и 2). Смята се, че някои функционални фуражи, които съдържат пробиотици, подобряват чревния имунитет чрез вдъхновение на епителни клетки, както и имунокомпетентни клетки, чрез рецептори за разпознаване на образи и индуциране на цитокини в ГИТ [86,87]. Въпреки това, в областта на имунологията на фуражите, поради липсата на адекватна система за чревен имуноанализ за селскостопански животни, много от основните механизми на чревния имунитет при говедата остават неизвестни.

Епителните клетки са най-външният слой клетки в тялото, покриващ повърхностите и проходите на тялото и ги изолира от околната среда. Те ни предпазват от инфекции и наранявания и са важна част от нашата имунна система.

Епителните клетки образуват защитен филм чрез секретиране на вещества като слуз и слуз, за ​​да предотвратят нахлуването на чужди патогени. В допълнение, епителните клетки могат също да разпознават и фагоцитират патогени и да играят роля в директното елиминиране на патогените. Ако патогенът избяга от тези защитни мерки и причини инфекция, епителните клетки освобождават серия от цитокини, които предизвикват имунен отговор. Тези цитокини привличат белите кръвни клетки към мястото на инфекцията и ги активират да свършат работата по изчистване на патогена.

В допълнение, епителните клетки също участват в процеса на имунна регулация на човешкото тяло. Те могат да регулират функцията на имунните клетки чрез освобождаване на различни цитокини, включително засилване или потискане на активността на специфични имунни клетки. Следователно имунната функция на епителните клетки е от решаващо значение за нашето физическо здраве. От тази гледна точка трябва да подобрим имунитета си. Cistanche може да повиши имунитета, а полизахаридите в месото могат да регулират имунния отговор на човешката имунна система, да подобрят способността за стрес на имунните клетки и да подобрят бактерицидния ефект на имунните клетки.

Кликнете върху добавката Cistanche deserticola

В резултат на това разработването на пробиотична/имунобиотична система за оценка за пробиотична добавка на функционална храна към модел на селскостопански животни е от решаващо значение. При тези обстоятелства нашата група разработи клетъчни линии от свински и говежди чревни епителиоцити (PIE и BIE) за оценка на пробиотици/имунобиотици и имуногенност, използвайки противовъзпалителни реакции в PIE клетъчни монослоеве и система за съвместно култивиране с имунни клетки от свински Peyer's patch като културен модел на Peyer's patch (Фигура 2) [12,54,88–90].

Нашата работа показа, че чревните епителиоцити (PIE, BIE) са полезни in vitro моделни системи за оценка на връзките между патогени и свински/говежди чревни епителни клетки (IEC), за селекция на пробиотични/имунобиотични микроорганизми и за оценка на основни имуномодулиращи механизми от пробиотични LAB в IECs. Понастоящем нашето проучване и няколко други in vitro проучвания се фокусират върху описването на „подобряващите здравето“ дейности на пробиотиците при селскостопански животни, заедно с ефектите на факторите, насърчаващи имунното здраве (Таблица 3).

Лечението с L. acidophilus (LA) преди ротавирусна инфекция засили репликацията на PRV и IL-6 отговора на PRV инфекцията, което показва, че LA има адювантен ефект. След ротавирусна инфекция терапията с LGG намалява IL-6 отговора, което показва противовъзпалителните свойства на LGG в клетъчна линия IPEC-J2 [50]. Беше съобщено, че L. casei MEP221106 значително регулира антивирусния имунен отговор в PIE клетки чрез TLR3-медииран имунен отговор [90].

Fujie и др. (2011) установяват, че в клетъчна линия PIE, B. breve MCC-117 може ефективно да контролира възпалителния отговор, продуциран от ентеротоксигенна Е. coli (ETEC). Те също така установиха, че MCC-117 има отлична имунорегулаторна активност, която е свързана със способността на щама да променя PIE и взаимодействието на имунологичните клетки, което води до стимулиране на регулаторните Т клетки и предотвратяване на ETEC-индуцирано чревно възпаление [12]. ].

От друга страна, друго проучване показва, че L. jensenii TL2937 значително намалява провъзпалителните цитокини и експресията на хемокини, причинени от ETEC, което води до предотвратяване на възпалителни чревни разстройства [54]. Впоследствие Tomosada et al. (2013) показват, че щамовете B. longum BB536 и B. breve M-16V намаляват експресията на интерлевкин-8, интерлевкин-6 и MCP-1 в третирани PIE клетки с топлинно убит ETEC [10].

По подобен начин Takanashi et al. (2013) показват, че L. casei OLL2768 намалява възпалението в PIE клетките чрез намаляване на производството на провъзпалителни цитокини [52]. Освен това Abedi et al. (2013) демонстрира, че L. delbrueckii проявява отлична способност да инхибира инфекцията с E. coli в червата чрез използване на Caco-2 клетки [51].

Освен това се съобщава, че L. jensenii TL2937 може да стимулира производството на имунорегулаторни фактори, като TGFin EICs, и функционално да модулира IECs за подобряване на устойчивостта на инфекции и минимизиране на непротективното възпаление [11]. Нашето проучване предполага, че храната, допълнена с B. thermophilum, стимулира имунните клетки да упражняват имунорегулация, което показва, че тази храна вероятно ще допринесе за подобряване на здравето на прасенцата, без да се използват фуражни суровини с АМ [55].

Kang и др. (2015) посочват, че L. ruminis SPM0211, B. Longum SPM1205 и B. longum 1206 са опитни в предотвратяването на репликацията на ротавирус in vitro и in vivo. Освен това се предполага, че антивирусните ефекти на пробиотиците трябва да се очакват поради тяхната модулация на имунния отговор чрез регулиране на тип I IFN [57]. Друго проучване съобщава за способността на LAB да модулира благоприятно възпалителния отговор в PIE клетките, след като е бил заразен с патогенни бактерии ETEC и вирус (поли (I: C)) и да модулира чревния имунитет в свинския гостоприемник [29].

Друго скорошно проучване показа, че L. delbruecki TUA4408L отслабва индуцирания от ETEC възпалителен отговор при PIE чрез TLR-2 и индуцираните от ETEC възпалителни цитокини се регулират надолу, когато PIE клетките са предварително стимулирани с TUA4408L [91]. Скорошно проучване на Kobayashi et al. (2017) доказаха, че B. infantis MCC12 или B. breve MCC1274 могат да понижат титрите на RV в клетките на BIE и диференцирано да контролират вродения имунен отговор.

Освен това беше посочено, че бактериалните щамове засилват производството на антивирусен фактор, като IFN- в RV-инфектирани BIE клетки. В допълнение, наскоро съобщихме, че L. rhamnosus CRL1505 и L. plantarum CRL1506 са имунобиотични щамове със способността да повишават укрепването срещу вирусни чревни инфекции, както е показано в PIE [15].

Клетъчната стимулация на PIE с поли (I: C) повишава производството на IFN- и IFN, хемокини, адхезионни молекули, цитокини и гени за биосинтеза на простагландини. CRL1505 и CRL1506 модулират вродения антивирусен имунен отговор в PIE клетките и предпазват от вирусна инфекция и възпалително увреждане in vivo [92].

Друго скорошно проучване на Kanmani et al. (2018) демонстрира, че L. delbrueckii OLL1073R-1 модулира вродения антивирусен имунен отговор в чревните епителни клетки на свинете [59]. Скорошно проучване на Iida et al. (2019) демонстрира, че параимунобиотичните бифидобактерии (B. longum BB536 и B. breve M-16V) могат да се използват като заместител за повишаване на резистентността към чревни инфекции или като терапевтични средства за намаляване на възпалението [60].

Mizuno и др. (2020) демонстрира, че L. plantarum CRL1506 значително засилва чревния вроден антивирусен имунен отговор [61]. Sli´zewska и др. (2021) демонстрира, че нови ˙ щамове Lactobacillus могат да помогнат за предотвратяване на чревни инфекции чрез намаляване на колонизацията на патогенни бактерии [62]. В резултат на това използването на пробиотични щамове Lactobacillus може да подобри безопасността и качеството на месото и хранителните продукти от животински произход. Следователно предишни проучвания предполагат, че употребата на имунобиотици/пробиотици има добър потенциал за имуномодулация за предотвратяване и подобряване на различни здравословни разстройства.

Ограничения за употребата на пробиотици в In Vitro и In Vivo изследователски модели

Беше показано, че in vitro проучванията имат различни ограничения, които трябва да се имат предвид. Резултатите, получени с различни IEC, например, трябва да се приемат с повишено внимание, тъй като не всички клетъчни линии имат еднакви свойства. Също така си струва да се отбележи, че културните обстоятелства могат да повлияят на това как се изразяват някои молекулярни черти. Молекулярното обяснение на пробиотичното действие in vivo ще помогне при идентифицирането на автентични пробиотици и избора на най-подходящите за превенция и/или лечение на заболявания. Въпреки това са необходими допълнителни проучвания 1, за да се определи дали пробиотиците, използвани в храненето на животните, навлизат в човешката хранителна верига и как влияят върху човешкото здраве. 2 Утробата на животните е в асептично състояние, но след раждането младите животни внезапно са изложени на бактерии и вируси.

За да се предотврати инфекция от патогенни бактерии и вируси, младите животни развиват имуногенен потенциал чрез придобиване не само на имуноглобулин и цитокин от коластрата, но и на местни бактерии от вагината и млякото на майката. Сред тях, ако могат да бъдат намерени полезни имунобиотици за отглеждане на животни без АМ агенти, те ще бъдат безопасни както за животните, така и за хората. Следователно ще са необходими повече изследвания, за да се намери Lactobacillus под формата на имунобиотици, да се търси възможността за използването им като заместители на АМ и да се опита да се изгради библиотека с имунобиотици, за да се установи пътя на транслокация от майка към дете, който ще представлява пътя на транслокация на местни бактерии от майка на дете.

Необходими са също допълнителни проучвания 3 за изясняване на механизмите на действие на пробиотичните LAB щамове – по-специално тези, свързани с имунорегулиращата способност на LAB щамовете чрез активиране на DCs чрез рецептори за разпознаване на образи (експерименти за съвместно култивиране с пробиотици, DCs и IEC също както в 3D модели); 4 за търсене на пробиотици, които могат да се използват като алтернативи на лекарства при превенцията или лечението на различни инфекциозни заболявания, като се използват in vitro и in vivo модели; 5 за търсене на нови техники, като редактиране на генома и AI/IoT система, за разработване на система за здравословен растеж с имунобиотици.

6. Приложение на пробиотиците в животновъдството

През последните десетилетия бяха проведени някои проучвания, за да се илюстрира новият обхват в областта на пробиотиците и да се открият потенциалните пробиотични микроби. Според Sun et al., (2021), многовидови пробиотици, състоящи се от L. acidophilus, L. casei, B. thermophilum и E. faecium, са успешно използвани за намаляване на диарията, причинена от ентеротоксигенна E. coli (ETEC) F18 плюс при новоотбито прасе [93]. В допълнение, многовидовите пробиотици помогнаха за подобряване на растежа чрез намаляване на чревното възпаление, оксидативния стрес и морфологичните увреждания. Sobrino и др. (2021) се опита да проучи заместителите на АМ в свиневъдството. Те използвали щама Ligilactobacillus salivarius, извлечен от млякото на свинете майки, и го давали на бременни свине майки и прасенца.

Резултатите предполагат, че има забележимо намаление в присъствието на устойчиви на антибиотици Lactobacillus, което става очевидно в групата на лечение [94]. В скорошни проучвания се предполага, че Prevotella има положителни последици в свиневъдството чрез подобряване на растежа и имунния отговор [95–98]. Lactobacillus, Escherichia, Shigella и Bacteroides доминират в микробиотата на тънките черва, докато от друга страна, Prevotella доминира в микробиотата на дебелото черво по време на новороденото.

Освен това Prevotella доминира в тънките и дебелите черва на прасетата след отбиване [99]. Освен това беше съобщено, че е установено, че прасенцата без диария имат значително по-голямо изобилие от чревна Prevotella, отколкото прасенцата с диария. Prevotellacea UCG-003 е ключовата бактерия в недиарийната микробиота на прасенца, според анализа на ко-корелационната мрежа [98]. Ngo и др. (2021) използва нов пробиотик (B. amyloliquefaciens H57) във висококонцентрирани фуражни пелети, които намаляват производството на летливи мастни киселини и предотвратяват аромата в пелетизирания фураж. Това улеснява по-високия прием на храна при преживни животни [28]. В скорошни проучвания върху анаеробни гъби е доказано, че той допринася съществено за оползотворяването на руменните влакна чрез разграждане на растителните клетъчни стени по два начина, т.е. ензимно и механично [100,101]. Забележително е, че текущото изследване показа афинитета на гъбичните CAZymes към упорити фибри, което може да изясни специфичната употреба на анаеробни гъби, когато по-нискокачествени фуражи се хранят с преживни животни.

Следователно, това може да се използва и като потенциален пробиотик при храненето на преживни [102]. Проучвания върху използването на B. subtilis като спорообразуваща пробиотична бактерия в храненето на добитъка не са показали опасни въздействия и са показали жизнеспособността на използването му като пробиотик, най-вече поради демонстрирания му АМ, смекчаващ клетъчното подсилване и проявяващ ензимни, и имуномодулиращо действие [103]. Проучване на Cai et al. (2021) изброява, че S. cerevisiae и C. butyricum и тяхната смес подобряват условията на търбуха чрез разширяване на рН и намаляване на окисляването и подобряват капацитета за узряване на търбуха чрез разширяване на абсорбцията на добавките и по-нататъшно развитие на производството на VFA; от този момент нататък се наблюдават по-нататъшни подобрения в растежа на продукцията при топлинно стресирани кози [104].

Debaryomyces hansenii също придобива привлекателност като нов потенциален пробиотик както за сухоземни, така и за водни животни. Устното доставяне на D. Hansenii е свързано с пробиотични характеристики, като имуностимулиращи ефекти, регулиране на чревната микробиота, повишена клетъчна пролиферация, диференциация и подобрена храносмилателна функция. Неговите биоактивни молекули са идентифицирани и свързани с неговия имуномодулиращ ефект, включително компоненти на клетъчната стена и полиамини [105]. Следователно много потенциални пробиотични микроби все още предстои да бъдат открити, които могат да играят еволюционна роля в животновъдството.

7. Начини на действие на животинските пробиотици

Съществуват многобройни предложени начини на действие за пробиотици за добитък [106–114]. Въпреки това, основните механизми на действие, предложени за пробиотиците, са разгледани в следващите сегменти (обобщени на фигура 3).

1 Модифициране на микробната популация на ГИТ: Пробиотиците могат да увеличат популацията на полезни микроби, като Lactobacillus и Bifidobacterium, които впоследствие ограничават растежа на вредните бактерии чрез създаване на инхибиторни химикали и чрез конкуренция за места на свързване [115,116]. 2 Адхезия към стената на стомашно-чревния тракт за предотвратяване на колонизация от патогенни микроорганизми: Повечето чревни патогени могат да колонизират чревния епител и в резултат да причинят заболяване [117]. В резултат на това Lactobacillus може да се придържа към чревния епител и да се конкурира с патогени за адхезионни рецептори, като гликоконюгати [118].

Lactobacillus и Bifidobacterium имат хидрофобни протеини на повърхностния слой, които подпомагат бактериите неспецифично, като се придържат към повърхността на животинската клетка [119]. 3 Подобряване на епителната бариера: Експерименталните проучвания при моделни животни показват, че пробиотиците P. acidilactici подобряват функцията на чревната бариера чрез намаляване на пропускливостта на транслокацията на чревния епител на ентеротоксигенната E. coli към мезентериалните лимфни възли при прасенца след отбиване в сравнение с контролната група след предизвикване с ETEC [120]. Нашите настоящи открития предполагат, че L. jensenii TL2937 намалява вътреклетъчния Ca2 плюс поток в DSS-предизвиканите PIE клетки, увеличавайки стегнатостта на плътната връзка [121].

4 Увеличаване на храносмилането и усвояването на хранителни вещества: В този случай бактериите, образуващи спори, засилват производството на извънклетъчни ензими, които улесняват храносмилането на хранителните вещества [122,123]. 5 Конкуриране с патогенни бактерии за хранителни вещества в червата: Пробиотичните бактерии могат да се конкурират с патогенните бактерии за хранителни вещества и места за усвояване чрез бързо използване на енергийни източници, потенциално съкращаване на логаритмичната фаза на развитие на бактериите [116]. 6 Производство на антимикробни вещества: Няколко пробиотични бактерии, особено тези, които произвеждат млечна и оцетна киселина, могат да потискат вредните микроорганизми [124,125]. 7

Промяна в генната експресия в патогенни микроорганизми: Пробиотиците могат да повлияят на усещането на кворума на патогенните бактерии, като по този начин променят тяхната патогенност. Ферментационните продукти от L. acidophilus La-5 значително потискат извънклетъчното производство на химичен сигнал (автоиндуктор-2) от човешки ентерохеморагичен Е. coli серотип O157:H7, което води до инхибиране на вирулентния ген (LEE— мястото на ентероцитно изтриване) експресия in vitro [126]. 8 Бактериален антагонизъм: Пробиотичните микроорганизми, веднъж установени в червата, могат да произвеждат органични киселини, водороден пероксид, лактоферин и бактериоцин, които могат да проявят или бактерицидни, или бактериостатични свойства [127].

9 Бактерицидна активност/биоконверсия: Lactobacillus превръща лактозата в млечна киселина, ниска. доведете pH до точка, в която патогенните бактерии не могат да оцелеят. Освен това, живите дрожди се конкурират с бактериите, произвеждащи млечна киселина, за да усвояват захарите, получени от разграждането на нишестето, като по този начин стабилизират pH на търбуха и минимизират опасността от ацидоза (128-130D Имуномодулация: Нашето проучване показа, че пробиотичните LAB с имунорегулаторни функции могат да бъдат полезни модулират имунния отговор в червата чрез модулиране на функциите на PIE клетки [12,54,56].

В допълнение, пробиотичните LAB са доказали способността си да действат като имунен модулатор чрез засилване на активността на макрофагите (54l, повишаване на локалните нива на антитела, индуциране на производството на противовъзпалителни цитокини (интерлевкин (IL)10, интерферон (IFN)-y, B, IL-1P, TGF-B), намаляване на IL-4, IL-6, IL-8, MCP- и активиране на клетки убийци [11,32,54 ].

Имуномодулиращите свойства изглежда зависят от щама, което означава, че различни пробиотици могат да имат паралелни механизми на действие, докато един щам може да има множество механизми на действие. Доста пробиотични щамове, например, имат сравнимо въздействие върху микробната общност на стомашно-чревния тракт, въпреки че механизмите на действие на някои пробиотици са предимно неизвестни. Точният начин на действие на пробиотиците не е добре разбран в повечето проучвания за тяхното въздействие върху ефективността. Следователно механизмите трябва да се изследват за всеки отделен случай, тъй като тясно свързаните пробиотици изглежда имат различни начини на действие. Пробиотичните ефекти са резултат от взаимодействието между гостоприемника и пробиотичния микроорганизъм. В резултат на това повече изследвания на взаимодействието гостоприемник-микроб могат да хвърлят светлина върху начина на действие на пробиотиците. Бързите подобрения в молекулярните техники и секвенирането на генома за изследване на микробната екология значително ще подпомогнат нашето разбиране на пробиотичните механизми на действие.

8. Изводи

В настоящия преглед предоставихме общ преглед на ефектите на пробиотиците, включително NGP върху добитъка по отношение на храненето, здравето, продуктивността и механизмите на действие на пробиотиците. Допълнителни знания за in vitro системата на животински модели за изследване на механизмите на имуномодулация от пробиотични LAB в IEC също са илюстрирани. Установено е, че няколко пробиотици за добитък са ефективни за подобряване на наддаването на тегло на животните, преобразуването на фуража, смилаемостта на хранителните вещества, IgG, имунния статус, чревната микрофлора и здравето на червата (увеличени лактобацили с намален брой E. coli), чревна морфология, добив на мляко и качество, месо производство и качество на кланичния труп и намаляване на риска от колонизация на патогени, стрес и диария както в свиневъдството, така и в отглеждането на преживни животни.

Пробиотиците могат да се използват като алтернативи на лекарства в стимулатори на растежа и превенция или лечение на различни инфекциозни заболявания. И накрая, в този преглед ние също предполагаме, че имунобиотиците LAB могат да модулират имунните отговори в чревните епителни и имунни клетки от добитък, което предполага, че много потенциални пробиотици могат да бъдат открити чрез нови техники, като редактиране на генома и AI/IoT система за принос за насърчаване на здрави добитък без използване на фуражни суровини AM, което в крайна сметка ще доведе до независими от лекарства здрави и продуктивни добитък, както и система за безопасност на храните за животни за храна.

Авторски принос:

AKMHK и HK написаха и преработиха ръкописа. Писане - подготовка на оригинална чернова, MSRR и HMM; писане - преглед и редактиране, надзор, JV, AKMHK и HK; администрация на проекта, HK; придобиване на финансиране, HK Всички автори са прочели и са съгласни с публикуваната версия на ръкописа.

Финансиране:

Това проучване беше подкрепено от безвъзмездна помощ за научни изследвания (A) (19H00965) от Японското общество за насърчаване на науката (JSPS) и безвъзмездни средства от проекта на NARO Biooriented Technology Research Advancement Institution (Изследователска програма на Развитие на иновативна технология, № 01002A) и от проекта за насърчаване на животновъдната индустрия на Японската асоциация по състезания (JRA) до Харуки Китазава. Това проучване беше подкрепено и от ANPCyT–FONCyT грант PICT-2016-0410 за Хулио Вилена и от JSPS Core-to-Core програма A (Advanced Research Networks), озаглавена „Създаване на международно ядро ​​за изследване на селскостопанската имунология за квантово подобрение в безопасността на храните“.

Изявление на институционалния съвет за преглед:

Не е приложимо.

Декларация за информирано съгласие:

Не е приложимо.

Декларация за наличност на данни:

Не е приложимо.

Конфликти на интереси:

Всички автори нямат конфликт на интереси.

Препратки

1. Комарек, А.М.; Дънстън, С.; Enahoro, D.; Godfray, HCJ; Ереро, М.; Mason-D'Croz, D.; Рич, К.М.; Скарбъроу, П.; Спрингман, М.; Sulser, TB; et al. Доходи, потребителски предпочитания и бъдещето на търсенето на храна, добита от добитък. Глоб. Environ. Промяна 2021, 70, 102343. [CrossRef] [PubMed]

2. Хасан, М.М.; El Zowalaty, ME; Lundkvist, Å.; Järhult, JD; Хан Найем, MR; Танзин, Аризона; Badsha, MR; Хан, SA; Ashour, HM Остатъчни антимикробни агенти в храни с произход от животни. Trends Food Sci. техн. 2021, 111, 141–150. [CrossRef] [PubMed]

3. Schrijver, R.; Stijntjes, M.; Rodríguez-Baño, J.; Такконели, Е.; Бабу Раджендран, Н.; Voss, A. Преглед на програмите за наблюдение на антимикробната резистентност при добитък и месо в ЕС с акцент върху хората. Clin. Microbiol. заразявам. 2018, 24, 577–590. [CrossRef] [PubMed]

4. Тисео, К.; Huber, L.; Гилбърт, М.; Робинсън, TP; Van Boeckel, TP Глобални тенденции в употребата на антимикробни средства при животни за храна от 2017 г. до 2030 г. Антибиотици 2020 г., 9, 918. [CrossRef] [PubMed]

5. Куевас-Гонзалес, PF; Peredo-Lovillo, A.; Castro-López, C.; Валехо-Кордоба, Б.; González-Córdova, AF; Гарсия, HS; Hernández-Mendoza, A. Хранителни млечнокисели бактерии и пробиотици като потенциален защитен инструмент срещу еритроцитни диетични ксенобиотици. Trends Food Sci. техн. 2021, 116, 1041–1055. [CrossRef]

6. Барба-Видал, Е.; Мартин-Оруе, SM; Castillejos, L. Практически аспекти на употребата на пробиотици в свиневъдството: Преглед. Livest. Sci. 2019, 223, 84–96. [CrossRef]

7. Гибсън, MK; Крофтс, TS; Dantas, G. Антибиотици и развиващата се детска чревна микробиота и резистом. Curr. мнение Microbiol. 2015, 27, 51–56. [CrossRef]

8. Tavoukjian, V. Трансплантация на фекална микробиота за деколонизация на устойчиви на антибиотици бактерии в червата: систематичен преглед и мета-анализ. J. Hosp. заразявам. 2019, 102, 174–188. [CrossRef]

9. Андремонт, А.; Cervesi, J.; Bandinelli, P.-A.; Витри, Ф.; de Gunzburg, J. Съхранявайте и възстановявайте чревната микробиота от индуцирана от антибиотици дисбиоза: най-съвременно. Лекарство Discov. Днес 2021, 26, 2159–2163. [CrossRef]

10. Томосада, Й.; Вилена, Дж.; Мурата, К.; Чиба, Е.; Шимазу, Т.; Aso, H.; Ивабучи, Н.; Xiao, JZ; Сайто, Т.; Kitazawa, H. Имунорегулаторен ефект на бифидобактериални щамове в свински чревни епителни клетки чрез модулиране на експресията на ензим A20, редактиращ убиквитин. PLoS ONE 2013, 8, e59259. [CrossRef]

11. Суда, Й.; Вилена, Дж.; Takahashi, Y.; Хосоя, С.; Томосада, Й.; Цукида, К.; Шимазу, Т.; Aso, H.; Тоно, М.; Ишида, М.; et al. Имунобиотик Lactobacillus jensenii като фактор за насърчаване на имунното здраве за подобряване на растежа и производителността при прасета след отбиване. BMC Immunol. 2014, 15, 24. [CrossRef] [PubMed]

12. Фуджи, Х.; Вилена, Дж.; Тоно, М.; Мори, К.; Шимазу, Т.; Aso, H.; Suda, Y.; Шимосато, Т.; Ивабучи, Н.; Xiao, JZ; et al. Toll-подобен рецептор-2-активиращи щамове на бифидобактерии диференцирано регулират възпалителните цитокини в системата за култивиране на чревни чревни епителни клетки на свинете: Намиране на нови противовъзпалителни имунобиотици. FEMS Immunol. Med. Microbiol. 2011, 63, 129–139. [CrossRef] [PubMed]

13. Вилена, Дж.; Салва, С.; Núñez, М.; Corzo, J.; Толаба, Р.; Faedda, J.; Шрифт, Г.; Алварес, С. Пробиотици за всеки! Новият имунобиотик Lactobacillus rhamnosus CRL1505 и началото на социални пробиотични програми в Аржентина. Вътр. J. Biotechnol. Wellness Ind. 2012, 189–198. [CrossRef]

14. Кумагае, Н.; Вилена, Дж.; Томосада, Й.; Кобаяши, Х.; Канмани, П.; Aso, H.; Сасаки, Т.; Йошида, М.; Tanabe, H.; Шибата, И.; et al. Оценка на имунорегулаторния капацитет на фуражни микробни материали в свински чревни имунни и епителни клетки. Отворете J. Vet. Med. 2014, 4, 14. [CrossRef]

15. Кобаяши, Х.; Канмани, П.; Ишизука, Т.; Миядзаки, А.; Сома, J.; Albarracin, L.; Suda, Y.; Ночи, Т.; Aso, H.; Ивабучи, Н.; et al. Разработване на in vitro имунобиотична система за оценка срещу ротавирусна инфекция в говежди чревни епителиоцити. полза Микроби 2017, 8, 309–321. [CrossRef]

16. Доуара, Р.; Верма, Аляска; Агарвал, Н.; Patel, BHM; Singh, P. Ефект на пробиотика на базата на свине върху производителността, резултатите от диарията, чревната микробиота и здравето на червата на кръстосани прасета от производител-финишер. Livest. Sci. 2017, 195, 74–79. [CrossRef]

17. Куак, М.-Ж.; Тан, Полша; О, JK; Чае, Канзас; Ким, Дж.; Ким, SH; Eun, J.-S.; Чий, SW; Kang, D.-K.; Ким, SH; et al. Ефектите на многовидовите пробиотични формулировки върху производителността на растежа, чернодробния метаболизъм, чревната цялост и фекалната микробиота при отглеждане и завършване на прасета. Anim. Feed Sci. техн. 2021, 274, 114833. [CrossRef]

18. Мън, QW; Ян, Л.; Ао, X.; Джоу, Тексас; Wang, JP; Лий, JH; Kim, IH Влияние на пробиотиците в диети с различна енергийна и хранителна плътност върху производителността на растежа, усвояемостта на хранителните вещества, качеството на месото и характеристиките на кръвта при отглеждане и завършване на прасета. J. Anim. Sci. 2010, 88, 3320–3326. [CrossRef]

19. Вейзаж-Делиа, Е.; Пиу, Т.; Lekaj, P.; Tafaj, M. Използване на комбинирани пробиотици за подобряване на растежа на отбити прасенца в условия на екстензивна ферма. Livest. Sci. 2010, 134, 249–251. [CrossRef]

20. Giang, H.; Виет, Т.; Ogle, B.; Lindberg, J. Ефекти от добавянето на пробиотици върху производителността, усвояемостта на хранителните вещества и фекалната микрофлора при отглеждане на прасета. Азиатско-австралийски. J. Anim. Sci. 2011, 24, 655–661. [CrossRef]

21. Суо, К.; Ин, Й.; Уанг, X.; Лу, X.; Песен, Д.; Уанг, X.; Gu, Q. Ефекти на lactobacillus plantarum ZJ316 върху растежа на свинете и качеството на свинското месо. BMC Vet. Рез. 2012, 8, 89. [CrossRef] [PubMed]

22. Херфел, ТМ; Якоби, SK; Лин, X.; Jouni, ZE; Чихловски, М.; Stahl, CH; Odle, J. Хранителната добавка на Bifidobacterium longum щам AH1206 увеличава изобилието на цекума и повишава експресията на чревния интерлевкин-10 при новороденото прасенце. Food Chem. Токсикол. Вътр. J. Publ. бр. Ind. Biol. Рез. ст.н.с. 2013, 60, 116–122. [CrossRef] [PubMed]

23. Лиу, Х.; Джан, Дж.; Джан, С.; Янг, Ф.; Thacker, PA; Джан, Г.; Qiao, S.; Ma, X. Оралното приложение на Lactobacillus fermentum I5007 благоприятства развитието на червата и променя чревната микробиота при прасенца, хранени с формула. J. Agric. Food Chem. 2014, 62, 860–866. [CrossRef] [PubMed]

24. Соня, Т.; Ji, H.; Hong-Seok, M.; Chul-Ju, Y. Оценка на Lactobacillus и базирани на Bacillus пробиотици като алтернативи на антибиотиците при чревни микробни предизвикани отбити прасенца. афр. J. Microbiol. Рез. 2014, 8, 96–104. [CrossRef]

25. Кантас, Д.; Папацирос, VG; Tassis, PD; Giavasis, I.; Буки, П.; Tzika, ED Фуражна добавка, съдържаща Bacillus toyonensis (Toyocerin®), предпазва от чревни патогени при прасенца след отбиване. J. Appl. Microbiol. 2015, 118, 727–738. [CrossRef] [PubMed]

For more information:1950477648nn@gmail.com